Ухвала суду № 75895127, 15.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2018 р. Справа № 914/1152/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор”, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 76 454,27 грн.,

підстава позову: заподіяння залізниці збитків і витрат,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 – представник на підставі довіреності від 06.11.2017 року,

відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності від 02.04.2018 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор” про стягнення 76 454,27 грн.

У судовому засіданні 15.08.2018 року відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства «Вітмарк-Україна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов’язок вказаної особи щодо позивача в частині оплати вартості поставленого товару, а саме 1 950 кг цукру-піску, який доставлявся позивачем для ОСОБА_3 підприємства «Вітмарк-Україна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю у спірному вагоні №52679669.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із наведених у клопотанні підстав, із врахуванням обставин і предмету спору даної справи, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 підприємства «Вітмарк-Україна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо однієї із сторін спору, тому вважає доцільним залучити відповідну особу до участі у даній справі.

У судовому заіданні 15.08.2018 року також з'ясовано, що позивачем не отримано відзиву відповідача станом на дату судового засідання. Забезпечуючи позивачу можливість реалізації процесуальних прав, ознайомлення з письмовою позицією відповідача та наданням відповіді на відзив, а також враховуючи залучення до учсті у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДР 22480087, 65007, Одеська обл., місто Одеса, провулок Високий, будинок 22).

2. Зобов’язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання до наступного судового засідання надати суду. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня судового засідання.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позовної заяви - 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

4. Відкласти розгляд справи на 29.08.18 на 12:00 год.

5. Явка представників сторін у наступне судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.