Ухвала суду № 75895060, 13.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3986/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши клопотання № 5621/5622/17-42 від 25.07.2018 р. судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об’єкта дослідження для виконання судової експертизи, призначеної у справі № 911/3986/16

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства “Росава”,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Без виклику представників сторін

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3986/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства “Росава”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 р. було призначено судову експертизу у справі № 911/3986/16, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у даній справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експерта, а матеріали справи № 911/3986/18 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Київської області 30.07.2018 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 5621/5622/17-42 від 25.07.2018 р. щодо задоволення клопотання про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об’єктів дослідження № 5621/5622/17-42, доданого до листа експертної установи, для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 р.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Колесника Р.М., клопотання експерта № 5621/5622/17-42 від 25.07.2018 р. було передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

За змістом клопотання судового експерта, останній, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить суд вирішити питання щодо забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об’єктів дослідження (згідно переліку, визначеного ухвалою суду від 22.02.2017 р.), шляхом повідомлення учасників процесу у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об’єктів дослідження і забезпечення безперешкодного доступу до об’єктів дослідження, станом на 13.09.2018 р. з 10 год. 00 хв., та узгодження з судовим експертом його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-23 та 066-207-97-79).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання судового експерта провадження у справі підлягає поновленню.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Окрім того, статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведені вище положення Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об'єктів дослідження, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити, зобов’язати учасників процесу забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження та належні умови їх праці, а також зупинити провадження у справі № 911/3986/16 до закінчення проведення судової експертизи на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/3986/16 поновити.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 5621/5622/17-42 від 25.07.2018 р. про забезпечення доступу до об’єкта дослідження для виконання судової експертизи у справі № 911/3986/16 задовольнити.

3. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження (згідно переліку, визначеного ухвалою суду від 22.02.2017 р.), належні умови їх праці станом на 13.09.2018 р. з 10 год. 00 хв. та узгодження з судовим експертом його прибуття з експертної установи за телефонами: 200-29-23 та 066-207-97-79, а також забезпечити присутність представників учасників процесу.

4. Зупинити провадження у справі № 911/3986/16 до закінчення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.08.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна