Ухвала суду № 75894945, 14.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/11155/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг", м. Київ

про стягнення 225 606,23 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Топчій С.М. (без належних повноважень).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" суми в розмірі 225 606,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 15.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р. розгляд справи відкладено до 12.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошено в справі перерву до 19.09.2017р. Крім того, в судовому засіданні 12.09.2017р. судом в порядку черговості було розглянуто клопотання сторін про витребування доказів та задоволено їх.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.09.2017р. у справі № 910/11155/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом № 01-16356/17 від 29.09.2017р. матеріали справи скеровано до експертної установи.

14.05.2018р. до суду від експертної установи надійшов лист №20127/20128/17-43 від 07.05.2018р. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018р. на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017р.) поновлено провадження у справі, погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у справі №910/11155/17 у строк понад три місяці, повторно зобов'язано позивача попередньо оплатити вартість судової експертизи, докази чого надати до матеріалів справи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

16.07.2018р. до суду від експертної установи надійшов лист № 20127/20128/17-43 від 02.07.2018р. про повернення матеріалів справи № 910/11155/17 без виконання судової експертизи у зв'язку з несплатою вартості її проведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018р. поновлено провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2018р. Крім того, цією ухвалою суду було запропоновано позивачеві у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду мотивовані пояснення щодо підстав несплати вартості проведення судової експертизи у даній справі.

В підготовче засідання 14.08.2018р. представник позивача не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в підготовчому засіданні 14.08.2018р., суд дійшов висновку залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" без розгляду з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017р. у справі № 910/11155/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018р. у зв'язку з надходженням від експертної установи листа №20127/20128/17-43 від 07.05.2018р. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, повторно зобов'язано позивача попередньо оплатити вартість судової експертизи, докази чого надати до матеріалів справи. Проте позивач повторно не виконав вимог ухвали суду та не оплатив попередньо вартість судової експертизи.

16.07.2018р. матеріали справи № 910/11155/17 повернуто до суду без виконання судової експертизи у зв'язку з несплатою вартості її проведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018р. запропоновано позивачеві у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду мотивовані пояснення щодо підстав несплати вартості проведення судової експертизи у даній справі.

Як було зазначено вище, в підготовче засідання 14.08.2018р., зокрема, представник позивача не з'явився, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомлення з відміткою про вручення ухвали суду від 23.07.2018р. представнику позивача 25.07.2018р., проте позивач про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Судом встановлено, що позивачем тричі (ухвали суду від 19.09.2017р., від 16.05.2018р., від 23.07.2018р.) не виконано вимоги ухвали суду.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 19.09.2017р., від 16.05.2018р. та від 23.07.2018р. не здійснив попередню вартість судової експертизи, яка необхідна для вирішення питань, що виникли під час розгляду справи та потребують спеціальних знань, не надав мотивованих пояснень щодо підстав несплати вартості проведення судової експертизи у даній справі, а також не з'явився в підготовче засідання 14.08.2018р., подальший розгляд справи є неможливим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв'язку з тим, що підставою для винесення ухвали про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" без розгляду є невиконання позивачем вимог ухвал суду від 19.09.2017р., від 16.05.2018р. та від 23.07.2018р. та неявка його представника в судове засідання, з огляду на положення частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", питання щодо повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов