Рішення № 75894871, 08.08.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/40/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 Справа № 908/1038/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 25 від 01.01.2018

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 53 від 11.12.2017

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1038/18

за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя 1 а, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а, ідентифікаційний код юридичної особи 003327115)

про стягнення 644 327 грн. 18 коп.

СУТЬ СПОРУ:

01.06.2018 до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж з позовом до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради про стягнення з відповідача 644 327,18 грн., з яких: 527 690,20 грн. – інфляційні нарахування та 116 636,98 грн. – 3% річних.

Ухвалою від 01.06.2018 відкрито провадження у справі № 908/1038/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/40/18. Підготовче судове засідання призначено на 09.07.2018.

Ухвалою від 09.07.2018 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 08.08.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 08.08.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Представники сторін оголосили про обізнаність прав та обов’язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Просить суд стягнути з відповідача 116 636,98 грн. 3% річних за період з 01.02.2016 по 19.03.2017 та 527 690,20 грн. інфляції за період з 01.01.2016 по 31.03.2017 (з урахуванням положень ч. 2 ст.625 ЦК України та розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/231/16).

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд розстрочити виконання рішення на 1 рік.

В засіданні 08.08.2018 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 у справі № 908/231/16 позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради задоволено частково. Стягнуто з КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж 8 082 250,20 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 72 197, 48 грн. - заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії, 10 000,00 грн. – пені, 1 111 377,68 грн. - інфляційні нарахування; 157 177,21 грн. - три відсотка річних; 166 447,19 грн. - судовий збір. Розстрочено виконання рішення суду строком на 10 місяців, з виплатою заборгованості у розмірі 94 33002,57 грн. у рівних частках кожного місяця по 94 3300, 25 коп. в продовж строку розстрочки починаючи з березня 2016 року.

На виконання рішення суду Запорізької області від 22.02.2016, яке набрало законної сили 09.03.2016. видано відповідні накази.

За приписами ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням суду по справі № 908/231/16 зокрема встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 6 від 30.03.2013. За вказаним договором мається заборгованість за спожиту активну електричну енергію на суму 8 082 250,20 грн. (з жовтня 2014р. по жовтень 2015р., грудень 2015р.). За вказаним договором мається заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії на суму 72 197,48 грн. (за жовтень - грудень 2014р., січень, квітень - грудень 2015р.). Заявлений до стягнення розрахунок 3% річних на суму 157 177,21 грн. здійснено по 31.01.2016р. включно. Вимоги в цій частині є доведеними та задоволені судом. Заявлений до стягнення розрахунок інфляційних нарахувань на суму 1 111 377,68 грн. здійснено по грудень 2015р. включно. Вимоги в цій частині є доведеними та задоволені судом.

За відсутності інших підстав припинення зобов’язання, передбачених договором або законом, зобов’язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України, ч.1 ст.203 ГК України).

Сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 8 082 250,20 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 72 197,48 грн. у процедурі виконання рішення (в т.ч. примусового) відповідачем своєчасно сплачена не була.

За період розстрочення виконання рішення № 908/231/16 в рахунок погашення заборгованості за спожиту активну електричну енергію надійшли наступні платежі:

- 29.07.2016 р. - 46 768,47 грн. (банк від 29.07.2016р.);

- 26.08.2016р. - 87 607,95 грн. (банк від 26.08.2016р.);

- 25.10.2016р. - 329 799,07 грн. (банк від 25.10.2016р.);

- 26.12.2016р. - 770 813,24 грн. (банк від 26.12.2016р., лист № 08/3240 від 28.12.2016р.);

- 26.12.2016р. - 796 413,24 грн. (банк від 26.12.2016р., лист № 08/3246 від 28.12.2016р.);

- 26.12.2016р. - 922 190,03 грн. (банк від 26.12.2016р., лист № 08/3240 від 28.12.2016р.);

- 26.12.2016р.- 947 610,78 грн. (банк від 26.12.2016р., лист № 08/3240 від 28.12.2016р.);

- 26.12.2016р. - 576 845,20 грн. (з суми 1 177 376,99 грн., банк від 26.12.2016р., лист № 08/3240 від 28.12.2016р.);

- 24.01.2017р. - 2 036 774,05 грн. (з загальної суми 3 246 005,43 грн., факсограма № 007-45/1100 від 25.01.2017р., лист № 08/97 від 26.01.2017р.);

- 28.02.2017р. - 1 508 870,36 грн. (з загальної суми 2 569 854,54 грн., факсограма № 007-40/3486 від 28.02.2017р., лист № 08/330 від 01.03.2017р.);

- 20.03.2017р. - 58 557,81 грн. (з загальної суми 2 653 356,44 грн., факсограма №007-40/4546 від 21,03.2017р., лист № 08/398 від 21.03.2018р.).

За період розстрочення виконання рішення № 908/231/16 в рахунок погашення заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії надійшли наступні платежі: 24.10.2016р. - 72 197,48 грн. (з суми 153 065,71 грн., факсограма № 007-40/16237 від 26.10.2016р.)

Таким чином, зобов’язання з оплати заборгованості за спожиту активну електричну енергію припинено в повному обсязі у зв’язку з кінцевою оплатою 20.03.2017; зобов’язання з оплати заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії припинено в повному обсязі у зв’язку з оплатою 24.10.2016.

Предметом даного судового розгляду є спір про стягнення з відповідача 116 636,98 грн. 3% річних за період з 01.02.2016 по 19.03.2017 та 527 690,20грн. інфляції за період з 01.01.2016 по 31.03.2017.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання, враховуючи, що після закінчення розстрочення виконання рішення суду № 908/231/16 позивачем проведені нарахування 3% річних та інфляційних витрат на прострочену (відповідно до розстрочення) суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію та перетікання реактивної електричної енергії, вимоги про стягнення 527 690,20 грн. інфляції за період з 01.01.2016 по 31.03.2017 та 116 636,98 грн. 3% річних за період з 01.02.2016 по 19.03.2017 є доведеними, законними та задовольняються судом

Відповідачем заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання про розстрочку відповідач посилається на свій скрутний фінансовий стан. КП «Облводоканал» ЗОР безперебійно здійснює водопостачання та водовідведення 25 населеним пунктам Запорізької області. Більшість споживачів води - комунальні підприємства, сільськогосподарські виробники та населення. Інших джерел надходження коштів окрім плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення підприємство не має.

Згідно ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом..

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому суд враховує можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

Дослідивши показники фінансово-господарської діяльності відповідача, суд дійшов висновку, що відповідачем доведено наявність обставин, які утруднюють виконання на даний час у повному обсязі рішення про стягнення заборгованості в даній справі. Однак, враховуючи інтереси позивача, суд визнав за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців рівними частинами.

Розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості відновлення господарської діяльності відповідача, так і зробить реальним отримання боргу позивачем.

Згідно з ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 9 664,91 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 129-А, код ЄДРПОУ 03327115) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж (71601, м. Василівна, вул. Гоголя, 1а, Запорізька область, код ЄДРПОУ 00130926) - 527 690 (п’ятсот двадцять сім тисяч шістсот дев’яносто) грн. 20 коп. інфляції. 116 636 (сто шістнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 98 коп. – 3% річних та 9 664 (дев’ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 91 коп. судового збору.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 у справі № 908/1038/18 в частині стягнення 527 690 (п’ятсот двадцять сім тисяч шістсот дев’яносто) грн. 20 коп. інфляції. 116 636 (сто шістнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 98 коп. – 3% річних, всього на загальну суму 644 327 (шістсот сорок чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 18 коп. - на шість місяців з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 107 387 (сто сім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 86 коп., починаючи з 29.08.2018 по 29.01.2019 (включно).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.08.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян