Ухвала суду № 75894802, 14.08.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/53/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 908/1324/18

м. Запоріжжя

за позовом: Фермерського господарства “САМРАД” (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Куйбишева, б. 16з)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання договору оренди поновленим,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- ордер на надання правової допомоги серія ЗП 61401 від 13.02.2018 р.

від відповідача: ОСОБА_2-довіреність № 8-0.62-416/62-18 від 18.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства “САМРАД” до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі, укладеного 01.03.2006 р. між позивачем та відповідачем, поновленим на умовах додаткової угоди від 28.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1324/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/53/18. Підготовче судове засідання призначено на 14.08.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання можливості позивачу підготувати письмові клопотання про витребування доказів та про виклик свідка в судове засідання та надання додаткових доказів по справі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання позивача не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з переглядом Верховним судом у складі палати Касаційного господарського суду судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 920/739/17.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов’язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з’ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості позивачу підготувати пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності сторін та рівності перед законом і судом, суд вважає за доцільне розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в наступному судовому засіданні за умови подання відповідачем копій процесуальних документів на підтвердження доводів про необхідність зупинення провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням позиції позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; належним чином оформлені письмові клопотання про витребування доказів та про виклик свідка з нормативно-правовим обґрунтуванням доводів та доказами, на які посилається позивач, в обґрунтування своєї правової позиції; документи, що підтверджують надіслання (надання) клопотань про витребування доказів та про виклик свідка і доданих до них доказів відповідачу

Відповідачу: засвідчені копії ухвал Верховного суду про прийняття до розгляду справи № 920/739/17 та про зупинення провадження у справі № 920/739/17; копії ухвал про зупинення провадження у аналогічних справах; належним чином оформлене письмове клопотання про зупинення провадження у справі з нормативно-правовим обґрунтуванням доводів; документи, що підтверджують надіслання (надання) клопотання про зупинення провадження у справі і доданих до нього доказів позивачу.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко