Ухвала суду № 75894688, 15.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.08.2018 Справа №905/1409/18

за позовом: В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури (адреса: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 148) в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради (код ЄДРПОУ 04052956, адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 9),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 85320, АДРЕСА_1),

про: стягнення 123610,17 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли збитків в розмірі 123610,17 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот десять гривень 17 коп.)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,6863га за адресою: АДРЕСА_2 на якій розташовані нежитлові будівлі, без правовстановлюючих документів на землю та не здійснює орендну плату за її використання, що призвело до ненадходження до міського бюджету плати за користування земельною ділянкою і завдало Мирноградській міській раді значних збитків.

Ухвалою від 02.08.2018 позовна заява була залишена судом без руху у зв'язку з недодержанням в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До канцелярії суду надійшла заява в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури б/н б/д по справі №905/1409/18 на виконання ухвали суду від 02.08.2018, згідно якої останнім усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

До означеної заяви додано докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача - оригінали фіскального та службового чеків від 10.08.2018, оригінал опису вкладення у цінний лист, датований 10.08.2018.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що розгляд цього спору має відбуватись у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1409/18.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.09.2018 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву прокурору та Мирноградській міській ради.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Мирноградській міській раді до 04.09.2018 письмово висловити правову позицію стосовно позовних вимог прокурора.

6. Визначити сторонам строк для подання суду відповіді на відзив (прокурором та позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 04.09.2018.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

8. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

8. Явка представників сторін є не обов'язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко