Ухвала суду № 75894650, 15.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3722/15

За заявою: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 000 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

08.08.2018 р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із поданням про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 540 від 09.08.2018 р. призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/3722/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів справи від 09.08.2018 р., у зв'язку з тим, що у судді Соловйової А.Є. закінчився строк повноважень, розгляд вказаного подання державного виконавця доручено судді Мельниченко І.Ф.

Розглянувши подання державного виконавця, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015р. вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" 10 000 000,00 грн. - основного боргу, 73 080,00 грн. - судового збору.

03.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 р. було видано наказ.

15.08.2017 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 54501618 щодо виконання вказаного вище наказу господарського суду.

22.01.2018 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання та повідомлено, що останній може бути пред'явлений до виконання в строк до 22.01.2021 р.

Звертаючись із даною заявою про видачу дублікату наказу, державний виконавець посилається на те, що виконавчий документ разом з постановою був направлений на адресу стягувача, проте, останній його не отримав, оскільки, згідно даних підприємства зв'язку "Укрпошта", виконавчий документ було повернуто до виконавчої служби.

З огляду на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавчий документ також не виявлено, що свідчить про його втрату, державний виконавець звертається до суду з даною заявою.

Подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Норми ГПК України не ставлять видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

Господарським процесуальним кодексом України не покладено обов'язку на стягувача наводити причини втрати наказу.

Підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з відповідними документами на підтвердження факту його втрати. Визначальними обставинами є сам факт втрати виданого судом наказу і те, що він не пред'являвся до виконання або не знаходиться на виконанні.

Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції, яка діяла на момент перебування наказу на виконанні), виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, згідно п. 5 Прикінцевих положень вказаного вище Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент перебування наказу на виконанні), строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 р. у справі № 904/3722/15 не сплив, у зв'язку з чим господарський суд вважає можливим задовольнити подання державного виконавця та видати дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 235 п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 р. у справі № 904/3722/15.

Ухвала набирає законної сили - 15.08.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1