Ухвала суду № 75894636, 16.08.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Cправа № 902/152/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Віалан" (код 13317164; пров. Першотравневий, буд. 5 (Приміська, 6-В), смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" (код 36357455; вул.Котляревського, буд. 33, м. Немирів, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22800; вул.Довженка, 39, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 258 406,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області прийнято рішення від 23.05.2017 року у справі № 902/152/17, яким вирішено : позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Віалан" задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Віалан" за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 154 327,00 грн. - 3% річних за період прострочення з 07.02.2014 року по 27.01.2017 року в сумі 13 762,59 грн. та інфляційні втрати за період з 01.03.2014 року по 31.12.2016 року в розмірі 153 520,57 грн.; в задоволенні позовних вимог в іншій частині – відмовити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" у дохід Державного Бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 509,39 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Віалан" у дохід Державного Бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 366,71 грн..

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.05.2017 року у справі № 902/152/17 – залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

В подальшому на виконання вищевказаного судового рішення, судом були видані відповідні накази від 02.10.2017 року.

15.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" до суду надійшла скарга (вх. № 02.1-39/35/18 від 15.08.2018 року) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по справі № 902/152/17.

При цьому, у скарзі, скаржник зазначив, що 08.08.2018 року ТОВ "Трансінфотур" дізналося про відкриття виконавчого провадження та отримало копію постанови про відкриття виконавчого провадження і копію постанови про передачу виконавчого провадження, що підтверджується відповідною заявою від 08.08.2018 року вх. 6089/15-25/24.

Таким чином, товариство дізналося про порушення своїх прав тільки 08.08.2018 року, тобто, на думку скаржника, є поважні причини пропуску строку на оскарження неправомірних дій державного виконавця, який виніс незаконну постанову.

З огляду на викладене, скаржник просить суд визнати поважним та поновити строк на оскарження неправомірного рішення заступника начальника Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стаття ст. 339 ГПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи викладене, суд оглянувши матеріали поданої скарги, дійшов висновку визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця та поновити відповідний строк із призначенням скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 339, 340, 341 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання скарги ТОВ "Трансінфотур" щодо оскарження рішення заступника начальника Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі №902/152/17.

2. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" (вх. № 02.1-39/35/18 від 15.08.2018 року) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 21.08.18 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

3. Зобов’язати позивача, відповідача, (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони, (ВДВС) надати суду необхідні для вирішення спору докази, в тому рахунку :

Скаржнику : оригінали документів, копії яких долучені до скарги для огляду в судовому засіданні.

Позивачу : письмові пояснення по суті скарги.

Немирівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: письмові пояснення по суті скарги.

Староміському відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: письмові пояснення по суті скарги.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 16.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Віалан" (пров. Першотравневий, буд. 5 (Приміська, 6-В), смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210);

3 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м.Вінниця, 21050);

4 - ТОВ "Трансінфотур" (вул. Довженка, 39, м. Вінниця, 21000);

5 - Староміський відділ ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15, м. Вінниця, 21009);

6 - Немирівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька область, 22800).