Постанова № 758935, 21.06.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2007 р. Справа № 11/177-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Радіонової Н.І.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 35/21-328 від 12.04.2007р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області, м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 1700грн.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення 1700грн. за реалізацію алкогольних напоїв без марки акцизного збору та з підробленими марками акцизного збору.

Представник відповідача втретє не з'явився до суду на виклик суду для участі в судовому засіданні (15.05.2007р., 24.05.2007р., 21.06.2007р.).

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням Регіонального управління ДААК ДПА України в Херсонській області від 26.08.2006р., правонаступником якого є позивач, приватного підприємця ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу розміром 1700грн. за торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного збору.

Це рішення мотивоване застосуванням ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (Закон № 481), посиланням на обставини, встановлені за актом перевірки НОМЕР_1

За вказаним актом перевірки дотримання вимог законодавства, що регулює обіг алкогольних напоїв, деяких інших нормативних актів в магазині, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та знаходиться по АДРЕСА_1, старші державні податкові ревізори-інспектори Лігінович О.Р., Козлова О.О. у присутності продавцяОСОБА_2 виявлено продаж однієї пляшки горілки “Пшенична” виробництва ПП “Альфа” без марки акцизного збору та наявність у продажу 40 пляшок горілки цього ж виробника з ознаками фальсифікації.

У відповідності з висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2369 від 08.09.2006р. про технічне дослідження акцизних марок на алкогольні напої, вчинене за зверненням РУ ДААК ДПА України в Херсонській області НОМЕР_2, надані на дослідження акцизні марки на алкогольні напоїІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідають по способу виготовлення акцизним маркам дизайну 2003р., виготовленим на поліграфічному комбінаті “Україна”.

Згідно зі ст.17 Закону № 481 суб'єкти підприємницької діяльності притягуються до відповідальності у вигляді штрафу, мінімальний розмір якого 1700грн., за зберігання, торгівлю алкогольними напоями без акцизних марок та з підробними акцизними марками.

Вказане рішення РУ ДААК ДПА України в Херсонській області від 26.08.2006р. відповідає обставинам, встановленим за перевіркою, застосована контролюючим органом відповідальність передбачена ст.17 Закону № 481.

Це рішення органу державної податкової служби не змінене, не скасоване, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним але і не виконане відповідачем. Доказів сплати 1700 грн. штрафу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_3, АДРЕСА_2) в доход бюджету 1700грн. штрафу (код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській обл., р/р 31116106700002, МФО 852010); стягувач: Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 26032996, м. Херсон, вул. Суворова, буд.29).

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено 25.06.2007р.