Ухвала суду № 75892932, 15.08.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2613/18

Провадження № 1-кс/317/976/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначила, що 10.08.2018 року близько 03 год. 30 хв., троє невстановлених осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, через незачинену хвіртку вікна, проникли до приміщення житлового будинку № 1 по вул. Приморській в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, та з погрозою застосування предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3, під час якого заволоділи належним їм майном, а саме ноутбуком «Асус» та золотими прикрасами, завдавши тим самим матеріальний збиток останнім.

За вказаним фактом 10.08.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначила, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Приморська, буд. 1, мешкає разом зі своїм чоловіком – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2006 року. Вона є власницею магазину «Гармонія», який розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 17. Чоловік є власником ВАТ ВКФ «Гармонія», фірма займається електротехнічними поставками промислового призначення. 05.08.2018 р. до них додому в гості завітала мати ОСОБА_4 – ОСОБА_5, яка залишилась гостювати. 09.08.2018 ОСОБА_3 разом з мамою цілий день перебували вдома, чоловік був на роботі, близько 20:00 год. Сергій повернувся додому. О 24:00 год. ОСОБА_4 лягла спати в спальні на першому поверсі, чоловік з мамою вже спали, при цьому чоловік спав у спальні на другому поверсі, мати на першому. Будинок на сигналізацію поставлений у цей час не був. Близько 03:00 год. ОСОБА_4 прокинулась від якогось шуму, який доносився з другого поверху будинку, після чого вирішила перевірити, підійшовши до сходів, почула крики чоловіка та зрозуміла, що його хтось б’є. У цей час на сходах побачила чоловічий силует, після чого побігла в іншу кімнату та закрила міжкімнатні двері, але невідомий вибивши її, вдарив ОСОБА_3 кулаком в ніс, від чого остання впала на підлогу, та на деякий час знепритомніла. Вказаний чоловік був вище середнього росту, спортивної статури, одягнений в усьому чорному, обличчя було закрите маскою. Коли прийшла до тями, біля неї знаходився хлопець, як їй здалося, це був вже інший, який почав погрожувати відрізати їй голову, якщо буде кричати. По голосу це був хлопець віком 30 років, розмовляв на російській мові, без акцентів. Останній почав зв’язувати ОСОБА_3 руки та ноги, але це в нього не виходило, на що до нього підійшов інший невідомий, ймовірніше той, хто вдарив її, та допоміг йому зв’язати руки ОСОБА_3. Остання перебувала в лежачому положенні на підлозі, у цей час чула як невідомі били її чоловіка та постійно запитували, де перебувають гроші, у будинку зірвали всі картини, простукували стіни. ОСОБА_4 здалося, що серед невідомих є хтось з с. Біленьке, оскільки останні знали, де саме знаходиться в будинку підвал, та у одного з них був своєрідний говір, який розповсюджений саме в с. Біленьке. Далі один з невідомих (ймовірніше був вже хтось інший з невідомих) підійшов до ОСОБА_3 та почав запитувати, де саме лежать гроші. У відображенні дзеркала бачила, як по кімнаті проходив хлопець (середнього зросту, не спортивної статури, одягнений також у все чорне), який начебто розмовляв з кимось по мобільному телефону. Через деякий час до неї підійшов невідомий, який поцікавився чи є сигналізація в домі та походивши ще деякий час пішли з дому. ОСОБА_4 почала звати свою мати, але остання не реагувала, її почув ОСОБА_2, розв’язавши себе він одразу ж спустився з другого поверху будинку та розв’язав ОСОБА_3, після чого з іншої кімнати вийшла мати потерпілої, яка спала та нічого не чула. Сергій подзвонив в поліцію. У будинку виявили відсутність ноутбуку «ASUS», наручний годинник «Louis Vuitton», старовинний наручний годинник «Skeleton» (повністю прозорі та видно механізм).

Таким чином, на теперішній час з метою встановлення на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Слідчий Кухтик Н.О. у судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080230001024 від 10 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2.Яка давність отримання ушкоджень?

3.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, власною рукою?

4.Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

5.Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обставин, вказаних у протоколі допиту потерпілої?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Яркіна