Ухвала суду № 75892638, 14.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5077/18

н/п 2/640/1789/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, КП «Харківодоканал», звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення через порушення відповідачами обов»язку щодо своєчасної оплати наданих послуг, а також 3/; річних та інфляційні.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито та розгляд справи призначений за правила спрощеного провадження.

До суду від відповідача надійшла заява про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки ця справа має велике значення для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За ч.2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Виходячи із наведених положень закону вимоги про стягнення оплати за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, підлягають розгляду або в наказаному або в спрощеному провадженні.

За ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», послуги централізованого водопостачання і водовідведення відносяться до комунальних послуг, тому враховуючи положення ст. 161 ЦПК України підлягають розгляду лише в наказному або спрощеному провадженні, внаслідок чого клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в загальному позовному провадженні – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.