Ухвала суду № 75892562, 15.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5158/18 Справа № 211/941/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бардін О.С. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України (апеляційна скарга подана скаржником з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржником не сплачений судовий збір у розмірі 3042грн.98коп., не надано документ, що посвідчує повноваження представника (адвоката) та заявнику запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши документ, що посвідчує повноваження представника (адвоката), квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 042,98 грн. та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав (а.с.163).

14 серпня 2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2677грн.58коп. та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якої посилався на те, що у матеріалах справи є адреса для листування представника позивача ТОВ «Про консалтинг», в особі Муха П.В.

Однак, вищезазначені обставини є неповажними підставами для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є ПАТ «Дельта Банк», яке отримало копію оскаржуваного рішення суду 17 лютого 2015 року (а.с.150). Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днівз дня отримання копії цього рішення. Проте, апеляційна скарга подана ПАТ «Дельта Банк» 23 червня 2018 року після спливу вказаного строку. Причини пропуску строку зазначені банком з посиланням на направлення копії рішення суду лише на юридичну адресу банку (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) та не направлення копії рішення суду представнику ПАТ «Дельта Банк» не є поважними, оскільки зазначені обставини відносяться до діяльності банку. Крім того, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення судової кореспонденції ПАТ «Дельта Банк» за адресою: вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ.

Враховуючи, що скаржником так і не зазначині поважні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що вимоги ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року у повному обсязі, не виконані.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова