
Справа № 185/6621/18
Провадження № 1-кс/185/1605/18
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши скаргу керівника Незалежної Первинної Профспілкової Організації "Павлоградвугілля" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12018040370000113 від 10.01.2018року за ознаками ч.1 ст.172 , ст.170 КК України,
Керуючись ст.ст. 55, 56, 96-3, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу керівника Незалежної Первинної Профспілкової Організації "Павлоградвугілля" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов’язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути заяву керівника Незалежної Первинної Профспілкової Організації "Павлоградвугілля" ОСОБА_2 про визнання юридичної особи НППО "Павлоградвугілля"потерпілим в кримінальному провадженні №12018040370000113 від 10.01.2018року за ознаками ч.1 ст. 172, ст.170 КК України, та про результати розгляду письмово повідомити заявника у встановлений законом строк.
У задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо визначення ПрАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, вказівки слідчому про виконання строків розгляду справ та прийняття інших, відповідних заходів реагування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 17.08.2018року.
Суддя Т. Д. Палюх
Судове рішення № 75892411, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/6621/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: