Ухвала суду № 75892382, 10.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/7186/12

Провадження № 6-а/200/7/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Дніпровського міського центру зайнятості ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 403/7183/2012-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1457.78 грн. на користь Дніпровського міського центру зайнятості. Визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа № 403/7183/2012-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1457.78 грн. на користь Дніпровського міського центру зайнятості м. Дніпропетровська. Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2013 року у справі № 403/7183/2012-ц в межах трьох місяців з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як убачається зі змісту заяви, заявником наведенихвимог не дотримано: а саме, не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

Подана заява є також необґрунтованою, оскільки заявник як правову підставу для видання дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання зазначає статті 260 та 261 КАС України, якими регулюються питання розгляду справ у спрощеному позовному провадженні.

Отже, відсутні підстави для задоволення заяви представника Дніпровського міського центру зайнятості ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 частини 18 Пер ехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Дніпровського міського центру зайнятості ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску