
Справа № 456/1717/17 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/1542/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Ф.
Категорія:59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
14 серпня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого – Павлишина О.Ф.,
суддів – Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
секретар Бохонко Е.Р.,
з участю представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3, представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст. 259 ЦПК України складення повної постанови відкласти на строк до п»яти днів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Мікуш Ю.Р.
ОСОБА_6
Судове рішення № 75892249, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/1717/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: