Ухвала суду № 75892144, 10.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.08.2018

Справа № 320/6418/18

1-кс/320/2749/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» серпня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцова А.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., в кримінальному провадженні № 12018080140002543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцова А.О.,

власника майна - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцова А.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., в кримінальному провадженні № 12018080140002543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на наступне майно, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме: автомобіль НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,на ім'я ОСОБА_4 який мешкає за адресою АДРЕСА_4 та комплект ключів до автомобіля, вилучене 07.08.2018, який у користуванні ОСОБА_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, моб. тел НОМЕР_2, у ході огляду місця події слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П’ятецьким М.А. та на даний час перебувають на зберіганні в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, що за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2018 о 14:48 надійшло повідомлення зі служби 102 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від експерта Запорізької НДЕКЦ ОСОБА_6 про те, що 07.08.2018 о 14:47 під час проведення технічного огляду авто за адресою: м. Мелітополь, вул. Індустріальна буд.172/1, було виявлено підробний номер кузова (НОМЕР_5) авто НОМЕР_3.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002543 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

У зв'язку з викладеним, в період часу з 18:15 години до 18: 27 години 07.08.2018 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції П’ятецьким М.А. проведено огляд місця події, під час якого, вилучено, автомобіль НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,на ім'я ОСОБА_4 який мешкає за адресою АДРЕСА_4 та комплект ключів до автомобіля.

08.08.2018 вилучені в ході огляду місця події автомобіль НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,на ім'я ОСОБА_4 який мешкає за адресою АДРЕСА_4 та комплект ключів до автомобіля, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12018080140002543 та поміщено на штраф майданчик до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_4 який мешкає за адресою АДРЕСА_4 та комплект ключів до автомобіля, що були вилучені у ході проведення огляду місця події від 07.08.2018, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майна з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, при цьому не заперечував щодо передачі арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3

ОСОБА_3 у володінні якого знаходився автомобіль просив повернути йому автомобіль для здійснення поїздок на роботу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна, а саме автомобіля НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 та комплект ключів до автомобіля, якими користувався ОСОБА_3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 07.08.2018 у ході огляду місця події слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П’ятецьким М.А., є кримінальне провадження № 12018080140002543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчим надані докази того, що зазначене вище майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та є ризик його відчуження, продажу чи приховування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцова А.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., про накладення арешту на наступне майно, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме: автомобіль НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,на ім'я ОСОБА_4 який мешкає за адресою АДРЕСА_4 та комплект ключів до автомобіля, вилучене 07.08.2018, який у користуванні ОСОБА_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, залишивши на зберіганні в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, що за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, частково відповідає вимогам встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має значення речового доказу, але не надано жодного доказу, який би свідчив про те, що перебування автомобіля у користуванні ОСОБА_3 чимось загрожуватиме збереженню майна, що є речовим доказом, тобто не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя знаходить можливим накласти арешт на вказане майно, але лише шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження без позбавлення права користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцова А.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., в кримінальному провадженні № 12018080140002543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, без позбавлення права користування автомобілем НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 та комплект ключів до автомобіля, вилучені 07.08.2018 у ході огляду місця події слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П’ятецьким М.А., передавши їх у користування - ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

Вилучені 07.08.2018 під час проведення огляду місця події, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П’ятецьким М.А., автомобіль НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 та комплект ключів до автомобіля, які перебували у користуванні ОСОБА_3, та на даний час визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та перебувають в слідчому відділі Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, - негайно повернути ОСОБА_3.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В решті клопотання - відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцова А.О.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова