Ухвала суду № 75892094, 14.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28383/18

Провадження № 1-кс/761/19337/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Бондарі В.Б., за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_1, представника потерпілого у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_2, слідчого Самолюка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 у справі № 761/26576/18 в рамках кримінального провадження № 22015000000000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.07.2018 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 у справі № 761/26576/18 в рамках кримінального провадження № 22015000000000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, в якій заявник просив суд скасувати арешт на частку у статутному капіталі ТОВ «Віктор Д» (код ЄДРПОУ 37645357) у розмірі 10 000 грн, що становить 100% статутного капіталу, яка на праві власності належить засновнику (учаснику) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), заборону ТОВ «Віктор Д» (код ЄДРПОУ 37645357), його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей, зокрема про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників ТОВ «Віктор Д» (код ЄДРПОУ 37645357), в тому числі, але не виключно, подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, а також будь яких інших змін у відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ «Віктор Д» (код ЄДРПОУ 37645357), а також заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м. Києві, нотаріусам, акредитованим суб'єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Віктор Д» (код ЄДРПОУ 37645357), накладені вищевказаною ухвалою.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_1, просив суд залишити клопотання без розгляду .

Слідчий Самолюк Т.В. та представник потерпілого у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_2 не заперечували з приводу залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію представника заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник власника майна, адвокат ОСОБА_1 просив залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 у справі № 761/26576/18 в рамках кримінального провадження № 22015000000000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 у справі № 761/26576/18 в рамках кримінального провадження № 22015000000000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 серпня 2018 року о 16 годині 57 хвилин.

Слідчий суддя Є.В. Сидоров