Ухвала суду № 75892032, 01.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5548/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заявуадвоката Салової Е.В. в інтересах "Одеський олійноекстракційний завод" про роз'яснення ухвали,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Салова Е.В. звернулась до слідчого судді із заявою, якою просить винести ухвалу про роз'яснення рішення суду щодо повернення ТОВ «Олійно екстракційний завод», речових доказів у кримінальному провадженні № 32017100110000030, які були вилучені під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова 132, зокрема роз'яснити ухвалу слідчого судді від 15 лютого 2018 року у справі №757/5548/18-к, а саме, чи зобов'язаний слідчий повернути все вилучене майно у повному обсязі, саме в такому вигляді, як це визначено ухвалою слідчого судді.

Заява обґрунтована наступним. 15 лютого 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва (далі - Ухвала) скаргу Салової Елеонори Володимирівни, в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійноекстракційний завод» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задоволено.

Зобов'язано слідчого, оперативні підрозділи в яких на підставі доручення про проведення огляду перебуває майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 132 повернути вилучене майно.

Станом на 10.05.2018 майно не повернуто. Наразі стало відомо, що слідчому незрозуміло, чи необхідно йому виконувати ухвалу слідчого судді про повернення майна, чи ні, у зв'язку з цим є необхідність у роз'ясненні ухвали слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість. За позицією слідчого, незрозумілість ухвали тягне за собою неможливість її виконання.

Додатково адвокат зазначає, що слідчим суддею Васильєвою Н.П. відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень існує стала практика щодо роз'яснень ухвал слідчого судді. Таким чином виходячи з вищезазначених позицій при наданні роз'яснення слідчий суддя може роз'яснювати факти, які були ним встановлені.

Слідчим було подано заяву про роз'яснення рішення слідчого судді, але останнє на даний час навмисно затягується та не розглядається іншим слідчим суддею. Слідчий у своєму клопотанні просить: «Винести ухвалу про роз'яснення рішення суду щодо повернення ТОВ «Олійноекстракційний завод», речових доказів у кримінальному провадженні № 32017100110000030, які були вилучені під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова 132».

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час і місце повідомлялись належним чином. Від адвоката надійшла заява про розгляд за її відсутності, з підтриманням поданої заяви, зокрема адвокат просить роз'яснити ухвалу слідчого судді від 15.02.2018, а саме чи зобов'язаний слідчий повернути все вилучене майно в такій же кількості і в такому ж стані в якому воно було вилучено відповідно до протоколу обшуку.

Генеральна прокуратура України своїх пояснень не надала.

Встановлено, що 15 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було задоволено скаргу адвоката Салової Е.В. в інтересах власника майна ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод» та зобов'язано слідчого, оперативні підрозділи, у яких на підставі доручення про проведення огляду перебуває майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: місто Одеса вулиця Мечникова 132 відповідно до протоколу обшуку від 26 січня 2018 року у кримінальному провадженні номер 42017000000003602 від 09 листопада 2017 року, об'єднаного з кримінальним провадженням номер 32017100110000030 від 20 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 209 КК України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський олійноекстракційний завод» тимчасово вилучене майно , а саме:

-жорсткий диск Maxter 320 GB S/N 9524PDER;

-сегрегатор темно-зеленого кольору з написом ;Акти перевірок» з документами і додатками планової зустрічної перевірки та документальної позапланової перевірки;

- сегрегатор темно-зеленого кольору з написом «Валюта» з документами: митні декларації форми МД2, договір доручення про надання митних послуг, контракти купівлі-продажу за період 2016 по листопад 2017 року;

- сегрегатор зеленого кольору з написом «Договори оренди майна» з додатками за період липень-вересень 2017 року;

-сегрегатор фіолетового кольору з написом «Комиссия» з документами : митні декларації форми МД2, акти здачі-приймання робіт, контракти, ТТН, видаткові накладні;

- сегрегатор червоного кольору з написом «ТОВ Агропром-КР» з документами : видаткові накладну, акти здачі-приймання робіт, акти надання послуг;

-сегрегатор зеленого кольору з написом «Договори ТОВ Агропром-КР з документами: договору оренди, акти прийому-передачі;

-сегрегатор червоно кольору без напису з документами: договору суборенди, журнали реєстрації зважування вантажників на автомобільних вагах 3 штуки, договору суборенди нерухомого майна за 2017 рік;

-ноутбук TOSHIBA чорного кольору S/N38151873K модель SATELLITE A-200-23К;

-виявлені документи в сегрегаторах та окремі документи ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод» ;

-сегрегатор темно-зеленого кольору з написом «Елеватор 2017» з документами: звіти про рух хлібопродуктів і тари на елеваторах та складах, талони зважування, акти приймання складами за період з січня 2017 року по серпень 2017 року;

-сегрегатор червоного кольору без написів з документами: звіти про рух хлібопродуктів і тари на елеваторах та складах, талони зважування,акти приймання складами за період серпня 2017 по січень 2018 року;

-сегрегатор фіолетового кольору з написом: «Страховка, финпомощь, факторинг» з документами: договору про надання повторної фінансової допомоги, договори про відступлення прав вимоги, договори добровільного страхування майна, договори про переведення боргу за період 2016-2017 роки;

-сегрегатор помаранчевого кольору з написом «Елеватор 10.2016 - 01.2017» з документами: звіти про рух хлібопродукції і тари на елеваторах і складах, акти приймання складом продукції, накладні, вимоги за період 10.2016 - 01.2017 року;

-сегрегатор чорного кольору з написом «Елеватор У11-1Х 2016 року з документами: звіти про рух хлібопродуктів і тари на елеваторах і складах, акти приймання складом продукції, накладні, вимоги за період з 07 по 09 2016;

-паперова папка для паперів з актами здачі-приймання насіння за вересень - жовтень 2017 року;

-жорсткий диск SEAGATE 500 GB S/N 9YMY3FDC;

-19 коробок з написами на них: «семечка, приход, август 2016 /Укрпетрол/, сентябрь 2016 Укрпетролд, Маркет Сістем; Семечка приход /реєстр путевих/, октябрь 2016 /Сан лайн Груп, Маркет Сістем; Семечка приход /ренестр путевих ноябрь 2016 /Сан Лайн Груп, Євро-захід, Снігурівський КХП, Агро-пойнт, Ватутина ЧСП; Семечка приход /реєстр путевих / декабрь 2016 /Сан Лайн Груп, Євро-пойнт/; Семечка приход /реєстр ТТН/ январь 2017 /Сан Лайн Груп, Євро-захід, Химпродторг ЛТД, Харвест компани ЦФЮ, перемога ЧСП; Семечка приход /реестр ТТН/ февраль 2017 ЦФЮ, Харвест Компані, Євро-захід, Хімпродторг ЛТД; Поступление семян ТТН/ Олімпія, Сан Лайнт /04-05м/; ЦФЮ май 2017; Поступление семян ТТН /Сан Лайн Плюс, Трейд Компані/, сентябрь 2017 /Сан лайн Плюс, Агропродукт Поділля, октябрь 2017; Семечка приход /реєстри ТТН/, апрель 2017 ООО Олімпія, ООО ЦФЮ, ЧСП Перемога/; Семечка приход /реєстр ТТН/ март 2017 /ООО Олімпія, ООО ЦФЮ, ОООХарвест Компані, ООО Фалькон Украина/; Семечка приход /реєстр путевих/ ноябрь 2016 /Харвест Компані, Укрпетрол; Семечка приход /реєстр путевих/ сентябрь 2016, Харвест Компані, Фалькон-Україна, Укрпетрол, Фудпродукт Лтд; Семечка приход /реєстри ТТН/ декабрь 2016 /Харвест Компані Ватутина ЧСП, Агромега чп; Семечка приход /реєстри путевих/ июнь 2016 июль 2016; Семечка приход ,реєстр путевих/ сентяьрь 2016 /Харвест Компані, Сан Лайн Груп, Фалькон Україна, Фудпродукт Лтд/; Поступление семян /Олімпия, Сан Лайн/ июнь-июль 2017; январь 2016 1.Еврохимпром ТОВ 2.Фалькон Україна ТОВ 3. Сан Лайн Груп ТОВ 4. Сводние реестрипо семечкам; 1.Евпрохимпром февраль 2016 г; май 2016 1.Зерно Украини.2.Фалькон Украина. 3. Сводние реєстри;

-жорсткий диск TOSHIBA 500 ГБ S/N 4415SJGA3X13, залишивши копії вказаних документів та інформації, що знаходиться на вилучених жорстких дисках.

10 квітня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за заявою адвоката Салової Е.В. роз'яснено ухвалу слідчого судді від 15 лютого 2018 року такими чином, що вилучене майно, під час обшуку який було проведено 26 січня 2018 року, в рамках кримінального провадження № 42017000000003602, яке в подальшому було об'єднано з кримінальним провадженням 31017100110000030 від 20.03.2017 року, отримало статус тимчасово вилучено з 26 січня 2018 року. Тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26 січня 2018 року, в рамках кримінального провадження № 42017000000003602, яке в подальшому було об'єднано з кримінальним провадженням 31017100110000030 від 20.03.2017 року повинно було бути повернуто через 48 годин після проведення обшуку 26 січня 2018 року. В іншій частині заяви про роз'яснення ухвали від 15.02.2018 відмовлено.

Як зазначає у своїй заяві адвоката Салова Е.В. станом на 10.05.2018 майно не повернуто, внаслідок того, що слідчому не зрозуміло чи всі вилучені речі та документи підлягають вилученню.

Вирішуючи подану заяву слід виходити з того, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року чітко визначено про необхідність повернення вилучених під час обшуку 26 січня 2018 року речей та документів, визначено їх перелік. Зокрема слідчий суддя виходив з того, що вилучене під час обшуку 26 січня 2018 року майно є тимчасово вилученим, перелік вилученого майна міститься у протоколі обшуку, та саме вказане майно зобов'язано слідчого або іншу уповноважену особу повернути його володільцю.

Крім того, ухвалою слідчого судді надано можливість органу досудового розслідування залишити копії вказаних документів та інформації, що знаходиться на вилучених жорстких дисках.

Отже безпідставність утримання тимчасово вилученого майна, яке зобов'язано повернути ухвалою слідчого судді є порушенням права його володільця та свідчить про необхідність його роз'яснення з метою належного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

роз'яснити ухвалу слідчого судді Печерського райнного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року таким чином, що слідчого, оперативні підрозділи, у яких на підставі доручення про проведення огляду перебуває майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: місто Одеса вулиця Мечникова 132 відповідно до протоколу обшуку від 26 січня 2018 року у кримінальному провадженні номер 42017000000003602 від 09 листопада 2017 року, об'єднаного з кримінальним провадженням номер 32017100110000030 від 20 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 209 КК України зобов'язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський олійноекстракційний завод» тимчасово вилучене майно, в такій же кількості і в такому ж стані в якому воно було вилучено відповідно до протоколу обшуку.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Цокол