Ухвала суду № 75891984, 14.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5747/18

Провадження № 1-кс/367/1161/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі судового засідання Когут К.В.,

за участю прокурора Литвиненко Р.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ "Бучанська виправна колонія (№ 85)" заяву адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення (у порядку ст. 206 КПК України), -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення (у порядку ст. 206 КПК України).

В судовому засіданні адвокатом обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_1 було заявлено відвід прокурору з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме інші підстави, упередженість та небажання прокурора досліджувати законні підстави перебування ОСОБА_2 в ДУ "Бучанська виправна колонія (№ 85)".

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав відвід заявлений своїм захисником, та вважає, що прокурор діє упереджено.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого відводу, оскільки, він є безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його родичі чи члени сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно частин 1, 2, 3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивований.

Судом не встановлено підстав передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

Оскільки, заявлений адвокатом обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_1 відвід прокурору не вмотивований, суду не надано докази його упередженості та обставин, що викликають сумніви в об'єктивності, а тому заявлений відвід прокурору задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 9, 26, 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, –

у х в а л и в :

В задоволенні відводу заявленого адвокатом обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_1 прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ф. Карабаза