Ухвала суду № 75891699, 14.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36161/16-ц

Провадження № 8/761/4/2018

УХВАЛА

про передачу заяви про відвід

14 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представника заявника: ОСОБА_2.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2. про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. від розгляду цивільної справи за заявою представника в інтересах Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства Оборони України про перегляд ухвали суду у справі №761/7764/14-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1. було підтримано раніше подану до суду 13.08.2018 року письмову заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. від розгляду вказаної цивільної справи.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Осаулов А.А. розглянув подану з інших підстав заяву про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, у задоволенні якої було відмовлено. Суддя не вручив представнику вказану ухвалу у встановлений законодавством строк та не направив до суду апеляційної інстанції вказану справу за апеляцією представника, а вказаний суддя продовжує розглядати вказану справу з метою створення штучної ситуації її не направлення до Апеляційного суду м.Києва. Відтак, у представника заявника у рамках розгляду і вказаної справи вказані дії судді викликають сумнів у його об»єктивності та неупередженості, що, на його думку, є підставами для відводу судді від розгляду вказаної справи згідно п.п.3,5 ч.1 ст.35 ЦПК України.

Суд, заслухавши заяву представника заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу

За умовами п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи або за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.

З аналізу змісту вказаних норм законодавства у взаємозв»язку із наведеними представником підставами для відводу судді у проголошеній заяві про відвід, суддя приходить до висновку про необхідність вирішення іншим складом суду цієї заяви про відвід.

При цьому, суд не вбачає об»єктивної необхідності у зупинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 252, 253, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Питання про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. від розгляду цивільної справи за №761/36161/16-ц (провадження 8/761/4/2018) за заявою від 13.08.2018 року представника ОСОБА_2. передати до цивільної канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку проведення автоматизованого розподілу вказаної заяви в системі документообігу суду.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов