Ухвала суду № 75891609, 15.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7915/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Матійчук Г. О.

секретар Березовська К.А.,

представник позивача прокурор Половенко Л.В.,

представник відповідача 2 - адвокат ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача 2- ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування майна про об'єднання справ в одне провадження справ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування майна.

Після скасування постановою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2018 року ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року про залишення позову без розгляду, справа, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року надійшла у провадження головуючого судді.

У підготовчому засіданні представник відповідача 2 ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження вказаної справи та справи № 757/380/18-ц за позовом Печерської районнох державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, посилаючись на однорідність позовних вимог, те, що особи, які звернулись до суду, діють в інтересах територіальної громади, та що відповідачі та предмет спору той самий. Зазначає, що проведення підготовчого засідання у справі відкладено на 27.09.2018 року.

Прокурор проти об'єднання справ заперечував, пославшись на те, що підстави в цих позовах різні.

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки представників сторін по справі, суд приходить до висновку за доцільне об'єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 188, ст. 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування майната цивільну справу за позовом Печерської районнох державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, присвоївши цивільній справі № 757/380/18-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О.Матійчук