Рішення № 75891514, 09.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4405/18

Справа №754/4848/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 24 461 грн. 61 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що правила користування електричною енергією обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення позивачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією визначити величину не облікованої електричної енергії. 02.07.2015 р. під час перевірки працівниками Київенерго за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, про що складено акт порушень № 38356. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН становить 24 461 грн. 61 коп. Станом на 01.03.2018 р. суму заборгованості не сплачено.

На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 24 461 грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

18.04.2018 р. ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

07.06.2018 р. в судовому засіданні було задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та здійснено заміну сторони, а саме позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» її правонаступником Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлялась. Поштова кореспонденція відповідачу не вручена з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Станом на 09.08.2018 р. відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 29.12.2016 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва судовий наказ, виданий 31 жовтня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 24461 грн. 61 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. - скасовано.

Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) забов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) забов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно до п. 1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов'язує. Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину необлікованої електричної енергії.

Розмір необлікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як встановлено судом 02.07.2015 року представниками ПАТ "Київенерго" було виявлено порушення ПКЕЕН.

На підставі цього було складено акт порушень від 02.07.2015 року № 38356 та відповідно до п. 3.5 формулою п. 2.7 Методики проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, на суму 24 461 грн. 61 коп.

Станом на 01.03.2018 року заборогованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки в розмірі 24 461 грн. 61 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526,625, 610, 714 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 24 461 грн. 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», код ЄДРПОУ 41946011, місцезнаходження: вул. Новокостянтинівська, 20, м.Київ, 04655.(розрахунковий рахунок для стягнення вартості електричної енергії здійснювати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26032300128545 у ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011; розрахунковий рахунок для стягнення судового збору здійснювати на розрахунковий рахунок № 26009300128545 у ТВБВ №10026/0104 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду складено 09.08.2018 р.

Суддя О.Б. Саламон