Ухвала суду № 75891443, 15.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23991/15-ц

Провадження № 2-п/761/118/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.,

за участі:

представника позивача: Кривов’яза А.П.,

представника

відповідача 2 (заявника): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015р. позов було задоволено частково.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 просив суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, а також те, що позивачем було приховано факт того, що відповідач ОСОБА_3, як поручитель не знав про укладення між позичальником та кредитором додаткової угоди № 1 до кредитного договору, відповідно до якої збільшується відсоткова ставка за кредитом, і збільшується відповідальність поручителя.

Крім того, стороною відповідача було подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити, наголошуючи, що про судове засідання відповідач ОСОБА_3 не був повідомлений у визначеному законом порядку, а про прийняте рішення відповідач дізнався лише на стадії його примусового виконання.

В судовому засіданні представник банку заперечував проти задоволення поданої заяви, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою, подавши до суду письмові заперечення та зазначаючи, що сторона відповідачів діяла не добросовісно не повідомивши поважності причин неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), представника позивача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України, в редакції. яка діяла на час ухвалення вищезазначеного рішення суду, підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підпис на зворотному повідомленні поштового відділення про отримання судової повістки не належить відповідачу ОСОБА_3

Крім того, заявником в заяві про перегляд заочного рішення було зазначено, що під час ухвалення рішення суду, позивачем було приховано факт того, що відповідачу не було відомо про укладення між відповідачем ОСОБА_4, як позичальником і позивачем, як кредитором додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 10 жовтня 2008р.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 13 листопада 2018р. о 11:00 год.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов'язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали але не пізніше першого підготовчого засідання. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п'ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п'ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15 серпня 2018р.

Суддя: