Ухвала суду № 75891413, 07.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/103/18

Провадження № 1-кп/761/1133/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Хардіної О.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Нешви І.О., прокурора - Пономарьової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з 28.12.2017 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 19.03.2018, 07.05.2018,18.06.2018, 07.08.2018 обвинувачений не з'явився.

При цьому обвинуваченому направлялися судові повістки за адресою проживання, яка зазначена в матеріалах справи, - АДРЕСА_1, про час та місце судового розгляду. Судом оголошувався неодноразово привід обвинуваченого, який не здійснений, незважаючи на отримання судових рішень уповноваженим органом на здійснення приводу. Як повідомив в суді прокурор, відповідно до даних матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в м.Києві за адресою : АДРЕСА_2, за якою просив оголосити повторний привід.

Прокурор в судовому засіданні вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Проте як убачається зі змісту обвинувального акту, достовірні дані про фактичну адресу проживання, зареєстровану адресу проживання, перебування обвинуваченого не вказані.

Судом вживалися заходи забезпечення кримінального провадження, ухвалами суду оголошувався привід обвинуваченого в судове засідання. Проте ухвали суду про привід не виконані.

Судовим викликом здійснити повідомлення обвинуваченого про розгляд справи не видається за можливе, а також неможливо повідомити засобами зв*язку, які зазначені в матеріалах кримінального провадження. Одночасно в обвинувальному акті всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України не зазначено зареєстровану адресу проживання ОСОБА_1 в м.Києві відповідано до даних паспорта громадянина України, натомість зазначено про те, що особа не має місця реєстрації, що не відповідає паспортним даним ОСОБА_1

Таким чином, відсутність в обвинувальному акті фактичних відомостей про місце проживання, його наміри проживати за конкретною адресою під час судового розгляду позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового виклику обвинуваченого.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред'явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Також вживалися заходи для забезпечення участі обвинуваченого шляхом повідомлення засобами зв*язку, судовими повістками.

Таким чином, суд вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

При цьому відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з обов'язковою участю обвинуваченого, а також вирішити питання підготовчого провадженні, визначені ч.3 ст.314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12017100100014399 від 03.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Хардіна