Ухвала суду № 75891275, 17.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

КОПІЯ

Справа № 761/35797/17

Провадження № 1-кп/761/864/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Трубнікова А.В.,

суддів Хардіної О.П., Бугіля В.В.,

за участю прокурора Власова І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника Топорова А.О.,

представника потерпілих ОСОБА_3,

секретаря Вергелес Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100000001306),

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

Від судді Бугіля В.В., який входить до колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, під час підготовчого судового засідання надійшла заява про самовідвід, оскільки ним як слідчим суддею під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження обирався запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Бугіля В.В. від 30.06.2016 року було застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Виходячи з викладених в заяві про самовідвід обставин, зокрема того, що суддя Бугіль В.В., який входить до колегії суддів з розгляду зазначеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити та передати матеріали вказаного кримінального провадження на перерозподіл в частині визначення іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва до складу колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. про самовідвід - задовольнити.

Передатиматеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК Українина перерозподіл в частині виключення судді Бугіля В.В. із колегії суддів та включення іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва до колегії у порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ А.В.Трубніков

Суддя /підпис/ О.П.Хардіна

Суддя /підпис/ В.В.Бугіль