Ухвала суду № 75890808, 08.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11683/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Величко В.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Величко В.О. про арешт майна у кримінальному проваджені №12018100040007345 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Величко В.О. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Віротченком С.С. звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12018100040007345 від 04.08.2018 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на грошові кошти в суммі 238 гривень, блакитну коробочку з двома сережками, повер-банк «Хоко», ключи в кількості 3 штук, дві частини червоної коробочки з іноземними надписами, блокнот з записами, бонусні картки, чорну сумку з ремінцем через плече, наручні годинники чоловічої марки «Пульсар», що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 року, приблизно 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою викрадення чужого майна на автомобілі марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, приїхали до будинку АДРЕСА_1, та заздалегідь розподіливши злочинні ролі між собою підійшли до третього парадного під'їзду даного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, безперешкодно піднялися на третій поверх багатоповерхового будинку, та під приводом ремонту сейфу проникли до квартири НОМЕР_2, звідки викрали металевий сейф з грошовими коштами у сумі 7000 доларів США та документі, після чого з викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В подальшому, було прийнято рішення про проведення негайного особистого обшуку ОСОБА_3 у ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: грошові кошти у сумі 238 гривень, блакитну коробочку з двома сережками, повер-банк «Хоко», ключи 3 штуки, дві частини червоної коробочки з іноземними надписами, блокнот з записами, бонусні картки, чорну сумку з ремінцем через плече, наручні чолові годинники марки «Пульсар».

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100040007345 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого Величко В.О., яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв'язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 05.08.2018 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м.Києві було складено протокол в порядку ст.208 КПК України відносно ОСОБА_3 та проведено особистий обшук у ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: грошові кошти у сумі 238 гривень, блакитну коробочку з двома сережками, повер-банк «Хоко», ключи 3 штуки, дві частини червоної коробочки з іноземними надписами, блокнот з записами, бонусні картки, чорну сумку з ремінцем через плече, наручні чолові годинники марки «Пульсар».

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві Величко В.О. від 05.08.2018 року вищезазначені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: на грошові кошти в суммі 238 гривень, блакитну коробочку з двома сережками, повер-банк «Хоко», ключи в кількості 3 штук, дві частини червоної коробочки з іноземними надписами, блокнот з записами, бонусні картки, чорну сумку з ремінцем через плече, наручні годинники чоловічої марки «Пульсар», що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Величко В.О. про арешт майна у кримінальному проваджені №12018100040007345 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти в суммі 238 гривень, блакитну коробочку з двома сережками, повер-банк «Хоко», ключи в кількості 3 штук, дві частини червоної коробочки з іноземними надписами, блокнот з записами, бонусні картки, чорну сумку з ремінцем через плече, наручні годинники чоловічої марки «Пульсар», які були вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 05.08.2018, та що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: