Рішення № 75890661, 09.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4414/18 Справа №754/4861/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Солодухіної Н.С.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі посилаються на те, що вони є наймачами зазначеної квартири, в якій разом з відповідачем ОСОБА_4 зареєстровані, при цьому відповідач не проживає за даною адресою з 2017 року, не цікавиться квартирою, не несе витрат по оплаті комунальних послуг, при цьому перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинили.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача відповідно до ст.ст. 280-289 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечували представники позивача.

Згідно зі ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з ордером № НОМЕР_3 серії Б від 04 листопада 1993 року АДРЕСА_1 видана ОСОБА_2 на сім'ю - вона та дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8)

Відповідно до довідки Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» Ф-3 у спірній квартирі на даний час зареєстровані сторони по справі та онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11)

Відповідач в спірній квартирі не проживає. Факт непроживання відповідача на спірній житловій площі підтверджується актами, складеними працівниками ЖЕД-318 від 15.09.2017, 16.03.2018, згідно з якими відповідач зареєстрована, але не проживає в спірній квартирі. (а.с.12-13)

Згідно з довідкою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» від 04.09.2018 відповідач до ЖЕД - 318 з заявами та скаргами щодо неможливості/перешкоджання проживання не зверталася. (а.с.11 зв)

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року з наступними змінами, у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, у разі їх поважності, суд може продовжити пропущений строк.

Відповідач не зверталася до суду з вимогою про продовження строку на відсутність у спірній квартирі.

Аналізуючи причини не проживання відповідача, остання жодного разу не ставила питання про вселення до спірної квартири, квартплату не сплачувала, не зверталася до правоохоронних органів з приводу усунення перешкод в користуванні спірною квартирою, неможливістю проживання у спірній квартирі через перешкоди, що чинили йому позивач або інші особи.

Суду не надані докази, які б свідчили про те, що відповідач не проживала в спірній квартирі понад шість місяців з поважних причин. Вона виїхала із спірної квартири добровільно, ніяких перешкод у користуванні спірним житлом з боку позивачів не чинилося.

Згідно з вимогами ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім"ї зберігається право на житло протягом шести місяців.

Тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати 6 - ти місяців. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до житлового приміщення перериває строк тимчасової відсутності. Не має значення і причина відсутності, якщо остання не перевищила 6 - ти місяців.

Частиною 2 ст. 71 ЖК України передбачено, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи той факт, що відповідач в квартирі не проживає понад встановлений законом строк, протягом якого за наймачем і членами її сім"ї зберігається право користування житловим приміщенням, суд визнає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється за заявою особи, запиту органу реєстрації, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.

Таким чином, виходячи зі змісту зазначеного закону, прийняте рішення суду відповідно є підставою для зняття цієї особи з реєстрації, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчиняти ці дії не має потреби.

Крім того, відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" рішення суду по справам даної категорії є безпосередньою підставою для зняття з реєстрації особи, яка визнана за рішенням суду такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, реєстраційний орган не вправі відмовити в знятті з реєстрації такої особи з посиланням на те, що суд не зобов'язав його вчинити цю дію.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 80-82, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 352, 4 грн. на кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце зареєстроване проживання: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце зареєстроване проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Третя особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - код ЄДРПОУ 37415088, місце знаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 29.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон