Ухвала суду № 75889903, 15.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13626/16-ц

Провадження № 2во/712/54/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в тексті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2018 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено, виявлено описку, а саме не вірно зазначений запис про право власності №17222851 від 31.10.2016 року про проведену державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, договору дарування частини нежитлових приміщень від 31.10.2016 року, що посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3109, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32158072 від 01.11.2016 року.

Відповідно до інформаційної довідки № 72206951 зазначено, зо номер запису про запис про право власності № 17211851 від 31.10.2016 року про проведену державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, договору дарування частини нежитлових приміщень від 31.10.2016 року, що посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3109, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32158072 від 01.11.2016 року.

Просить суд виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2018 року по справі № 712/13626/16-ц, а саме – встановити, що в резолютивній частині рішення та в абз. 3 та абз. 7 на сторінці 2, абз. 7 на сторінці 3 мотивувальної частини рішення, замість номеру запису про право власності № 17222851, слід вважати номер запису про право власності № 17211851.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви про виправлення описки без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи той факт, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2018 року виправлено описку, допущену в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме вважати вірним «запис про право власності №17211851 від 31.10.2016 року про проведену державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, договору дарування частини нежитлових приміщень від 31.10.2016 року, що посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3109, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32158072 від 01.11.2016 року.», а тому заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: