Ухвала суду № 75889821, 15.08.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 699/762/18

1-кс/703/707/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Сорока О.А.

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251140000012 від 10.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

за участю прокурора Павленка В.В.

начальника слідчого відділення ОСОБА_2

представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_3

встановив:

02 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018251140000012, внесеного до ЄРДР 10.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході відпрацювання інформації щодо стану доріг місцевого та державного значення на території Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, Корсунь-Шевченківським відділом Звенигородської місцевої прокуратури виявлено факт розтрати майна, а саме бюджетних коштів Корсунь-Шевченківської міської ради при поточному ремонті доріг вул. Сергієнка (Енгельса) у м. Корсунь-Шевченківський за 2015-2016 роки.

Клопотання мотивовано тим, що для проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів договорів про виконання, проектної, кошторисної документації, інформації про перерахування грошових коштів, пов’язаних з проведення капітального ремонту асфальтобетонного покриття вул. Сергієнка в. м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, що мало місце в 2016 році, які перебувають у володінні дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» філії «Корсунь-Шевченківський райавтодор» з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити з наведених в ньому підстав, вказали, що отримали копії, а для проведення експертизи потрібні оригінали документів.

У судове засідання прибув представник філії «Корсунь-Шевченківський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» «Автомобільні дороги України», який підтвердив, що райавтодор дійсно виконував роботи по поточному ремонту вищевказаної дороги, однак гарантійний строк ремонту закінчився у 2017 році.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до витяга з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

До клопотання додані копія протоколу огляду дорожного покриття вулиці Сергієнка у м.Корсунь-Шевченківський з фототаблицею (а.с.7-16), копії договору № 65 від 02.11.2016 року, укладеного між ДП «Черкаський автодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі начальника філії «Корсунь-Шевченківського райавтодору» та виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради про виконання поточного ремонту дороги вул..Сергієнка (Енгельса) в м.Корсунь-Шевченківському, додану данні про договірну цінну (а.с.17-22).

Враховуючи наведене, вважаю, що наявність лише копій документів унеможливлює забезпечення дієвого розслідування, а його потреби виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, керуючись ст.ст. 132,159-164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201825114000012, внесеного до ЄРДР 10.05.2018 року про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника поліції - начальнику слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5, прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до оригіналів документів, які перебувають у володінні дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» філії «Корсунь-Шевченківський райавтодор», яка розташована по вул. Комарова, 1, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, з можливістю їх вилучення, а саме:

1) договорів на виконання робіт по проведенню капітального ремонту асфальтобетонного покриття вул. Сергієнка в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, що мало місце в 2016 році;

2) проектної документації (робочі проекти, креслення, схеми та інше) по проведенню капітального ремонту асфальтобетонного покриття вул. Сергієнка в. м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, що мало місце в 2016 році;

3) кошторисної документації (зведені кошториси, локальні кошториси, договірна ціна, дефектні акти) по проведенню капітального ремонту асфальтобетонного покриття вул. Сергієнка в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, що мало місце в 2016 році;

4) виконавчої документації (акти виконаних робіт форми КБ-2в, відомості ресурсів, Ф-3), журнали виконаних робіт, акти прихованих робіт, акти випробувань та сертифікати відповідності будматеріалів по проведенню капітального асфальтобетонного покриття вул. Сергієнка в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, що мало місце в 2016 році;

5) документів, які підтверджують перерахування коштів (рахунки, накладні, тощо) по проведенню капітального ремонту асфальтобетонного покриття вул. Сергієнка в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, що мало місце в 2016 році та здійсненню технічного нагляду;

6) бухгалтерські документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів при динамічній ціні договору по проведенню капітального ремонту асфальтобетонного покриття вул. Сергієнка в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, що мало місце в 2016 році.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ покласти на заступника начальника поліції - начальнику слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5, процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокуроа Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк