Ухвала суду № 75889791, 13.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6565/18

У Х В А Л А

13.08.2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районні м. Черкаси Черкаської області, -

встаноВив:

ОСОБА_1 року звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є такою, що зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу від 18.04.1991 року як Ширяєва. Встановлення факту необхідно для призначення пенсії.

Заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Фактично у заяві ОСОБА_1 ставиться питання про встановлення факту належності їй Свідоцтва про укладення шлюбу від 18.04.1991, яке видане органом державної реєстрації цивільного (громадянського) стану.

В той же час, відповідно до ч. 3-4 ст. 315 ЦПК України, - справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об’єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналогічні положення викладені в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Крім того Пленум ВСУ вказав, що питання належності особі свідоцтв виданих органами реєстрації актів громадянського стану, вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1.

Крім того суд звертає увагу заявниці, на даний час не діє УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси, а існує Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси.

Керуючись ст. 19, 293, 315, 353-354 ЦПК України, -

УхвалиВ :

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районні м. Черкаси Черкаської області.

Роз’яснити заявнику що:

-питання внесення виправлень до актового запису про шлюб та свідоцтва про укладення шлюбу вирішується органом державної реєстрації актів цивільного стану, який видав такий документ;

-у разі незгоди із рішенням органу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства;

-у разі незгоди із рішенням органу, що призначає пенсію, ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства;

-судовий збір сплачений при зверненні до суду може бути повернутий за клопотанням ОСОБА_1.

Заяву разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2