Ухвала суду № 75889774, 15.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6430/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні № 12018251010004144 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні № 12018251010004144 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліціїв Черкаській області, спільно із слідчими СВ Черкаського ВП ГУНП, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018251010004144 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява голови правління ПАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» ОСОБА_3 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод».

Відповідно до заяви було встановлено, що відповідно до протоколу засідання наглядової ради ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» від 18.04.2018 року головою правління товариства було обрано ОСОБА_3 В той же день до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі зазначеного протоколу державним реєстратором були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, де зазначено керівника товариства ОСОБА_3

23.05.2018 року при спробі ОСОБА_3 зайти на територію ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод», розташованої в м.Черкаси по вул.Чигиринська, 86 та розпочати господарську діяльність, зустрів супротив від представників орендарів котрі з невідомих причин орендують територію ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» спільно з наземними будівлями та спорудами.

Відповідно до п.10.31 статуту товариства, наглядова рада має повноваження щодо прийняття рішення про вчинення товариством правочинів, що стосуються отримання або надання субсидій, позик, кредитів, гарантій, поруки, а також правочинів, наслідком яких є обтяження майна товариства, і правочинів щодо передачі майна товариства в оренду чи лізинг. Згідно договору оренди, стало відомо, що колишній керівник товариства перевищивши свої службові повноваження, всупереч положень статуту, уклав договір оренди майнового комплексу.

Крім цього з отриманих в ході досудового розслідування копій документів, котрими підтверджується факт отримання поворотної фінансової допомоги на адресу ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» в розмірі більше 10 000 000 грн., стало відомо, що службові особи товариства отримавши поворотну фінансову допомогу використали її на власну користь чим спричинили матеріальних збитків ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод».

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018251010004144 від 07.06.2018, направлено запит на імя голови правління ПАТ «АЗОТ» про необхідність надання ксерокопій наступних документів:

-Договір №П-1702-АБЗ від 17 лютого 2012 р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги;

-Договір застави №1702-БП від 17.02.2012 р., що вказаний в п.1.3 договору №П-1702-АБЗ від 17 лютого 2012 р.;

-Договір №П-0603-АБЗ від 12 березня 2012 р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги;

-Договір застави, що укладений 12.03.2012 р. між ПАТ «АЗОТ» та ПрАТ «Черкаський АБЗ».

27.07.2018 за вих.№501-06/329 від ПАТ «АЗОТ» за підписом голови правління ПАТ «АЗОТ» надійшла відмова в наданні інформації на вищевказаний запит, мотивуючи свою відмову комерційною таємницею.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів, що підтверджують будь-які взаємовідносини між ПАТ «АЗОТ» та ПрАТ «Черкаський АБЗ».

У зв’язку із вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив розкрити комерційну таємницю та надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ПАТ «АЗОТ» (МФО 00203826) документів, що стосуються взаємовідносин між ПАТ «АЗОТ» та ПрАТ «Черкаський АБЗ».

В судове засіданні слідчий не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представники ПАТ «АЗОТ» та ПрАТ «Черкаський АБЗ» в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПАТ «АЗОТ».

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення, оскільки відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушеннята встановлення особи правопорушника, кола його спільників, а також для доказування їх вини шляхом проведення експертних досліджень.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий просить вилучити документи, що підтверджують повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від ПрАТ «Черкаський АБЗ» на рахунки ПАТ «АЗОТ», однак у клопотанні не конкретизовано, до яких саме документів слід надати дозвіл на тимчасовий доступ, та не доведено необхідності вилучення вищевказаних документів, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Так як слідчим не доведено необхідність вилучати оригінали договору №П-1702-АБЗ від 17 лютого 2012 р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги; договору застави №1702-БП від 17.02.2012 р., що вказаний в п.1.3 договору №П-1702-АБЗ від 17 лютого 2012 р.; договору №П-0603-АБЗ від 12 березня 2012 р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги; договору застави, що укладений 12.03.2012 р. між ПАТ «АЗОТ» та ПрАТ «Черкаський АБЗ», суд вважає, що достатньо вилучити копії вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Розкрити комерційну таємницю та надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Коротичу Віталію Павловичу, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх копій, а саме: договору №П?1702-АБЗ від 17 лютого 2012 р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги; договору застави №1702-БП від 17.02.2012 р., що вказаний в п.1.3 договору №П-1702-АБЗ від 17 лютого 2012 р.; договору №П-0603-АБЗ від 12 березня 2012 р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги; договору застави, що укладений 12.03.2012 р. між ПАТ «АЗОТ» та ПрАТ «Черкаський АБЗ».

Вказана документація знаходиться у володінні ПАТ «АЗОТ» (МФО 00203826), що за адресою: вул. Першотравнева, 72, м.Черкаси, 18030.

В решті відмовити.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз’яснити посадовим особам ПАТ «АЗОТ», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ПАТ «АЗОТ, якій у зв’язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010004144 від 07.06.2018 про обов’язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5