Ухвала суду № 75889694, 14.08.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 699/539/18

Провадження № 1-кс/700/79/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р.Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., за участю секретаря Мельніченко Н.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Лисянського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Дане клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 року до чергової частини Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП В Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій зазначив про те, що в період часу з 20.05.2018 року по 23.05.2018 року невстановлена особа таємно викрала належні заявнику золоті прикраси, а саме: чоловічу печатку, хрестик та ланцюжок із золота 585 проби.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

27.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП В Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів кримінального провадження золотих виробів, а саме: чоловічу печатку, хрестик та ланцюжок, виготовлені із золота 585 проби, які ОСОБА_2 виявив та викупив у ломбарді по вул. Шевченка в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. У подальшому дані вироби слідчим було оглянуто 27.05.2018 року та винесено постанову про визнання речовими доказами і приєднання до матеріалів кримінального провадження. Оглядом встановлено, що чоловіча печатка виготовлена із золота, «585» проба, вагою 4,87 грам; хрестик виготовлено із золота, «585» проба, вагою 1,58 грам; ланцюжок виготовлено із золота, «585» проба, вагою 3,25 грам.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об’єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити ринкову вартість одного граму золота 585 проби на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 23.05.2018 року, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до норм, встановлених ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з’ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, у зв’язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250190000294 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експерту (там) Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення даної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість одного граму золота 585 проби на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 23.05.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Доручити старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його дорученням відповідному працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надати ухвалу суду про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Н. В. Бесараб