Ухвала суду № 75889654, 15.08.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/298/15-ц

номер провадження 6/695/126/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який є представником відповідача ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, який виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 04.04.2016 року на підставі рішення апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2016 року по справі № 695/298/15-ц, за позовом ДП «Укрінвестбуд» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди, таким, що не підлягає виконанню.

Вказана вище заява підлягає розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за правилами встановленими ст. 432 ЦПК України.

Головуючим по вказаній справі був суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.

Дана заява, на підставі автоматизованого розподілу судової справи передана для розгляду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середі Л.В. у зв’язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді.

Суддя, дослідивши матеріали вказаної заяви, встановив, що підстави для залишення її без руху, повернення заявникові, відмови у прийнятті до свого провадження відсутні, а тому вважає необхідним прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з урахуванням навантаження судді, яке зумовлене вже призначеними справами та графіком відпусток.

Окрім того, нормами ч. 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу, якою зупинив виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2016 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Нормами ст. 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Таким чином вбачається, що матеріали справи містять достатньо підстав для зупинення виконання за вказаним вище виконавчим документом на час розгляду вказаної заяви в суді та встановлення усіх фактичних обставин даної справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст., ст. 258-260, 353, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи графік судових засідань та графік щорічних відпусток розгляд заяви призначити на 09 жовтня 2018 року на 09.30 год.

До набрання законної сили рішення по розгляду вказаної заяви зупинити виконання за виконавчим листом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2016 року у справі №695/298/15-ц, за позовом ДП «Укрінвестбуд» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди, що здійснюється у виконавчому провадженні № 55890756, державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5.

Копії даної ухвали направити сторонам для відома, а державному виконавцеві Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до п., п. 15.5) п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя : Л.В. Середа