
Справа № 698/69/17
Провадження № 1-кп/690/10/18
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Вельган С.В.
під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016251140000031 від 08.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Науменка Р.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
в судове засідання, призначене на 14.08.2018 не з’явилися свідки, ухвала про їхній повторний привід належним чином не виконана.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відкласти на інший день, а відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 застосувати повторно примусовий привід, а також провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме – з приміщенням Соснівського районного суду м.Черкаси за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 327, 336 КПК України суд, –
у х в а л и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016251140000031 від 08.09.2016 відкласти до 09 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року.
Відносно свідків:
- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - застосувати примусовий привід.
Копію ухвали направити до Звенигородського відділу ГУНП України в Черкаській області - для виконання.
Контроль по виконанню ухвали покласти на керівника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме – з приміщенням Соснівського районного суду м.Черкаси за участю свідків ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 о 09 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року.
Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси перевірити документи, що посвідчують особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вручити їм пам’ятку про права та обов’язки, а також відібрати підписку свідка в разі їх допиту та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м.Черкаси для організації виконання зазначеного доручення та особам, які братимуть участь у судовому провадженні дистанційно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А.Здоровило
Судове рішення № 75889634, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/69/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: