Ухвала суду № 75889510, 15.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 639/7389/17 (категорія: інші)

Провадження № 22ц/790/2863/18

15 серпня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - Бровченка І.О.

- Кружиліної О.А.

розглянув питання про поновлення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. харкова від 14 лютого 2018 року (суддя - Баркова Н.В.)

у цивільній справі (№ 639/2863/18) за позовом ОСОБА_3 до Національної технічного університету «Харківський політехнічний інститут», Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання надати довідку про заробіток для обчислення пенсії,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року заяву ОСОБА_4 про відвід суддів Кіся П.В., Бурлаки І.В., Хорошевського О.М. визнано необґрунтованою.

Заяву було передано на автоматизований розподіл для визначення суддів - для розгляду заяви про відводів у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На час вирішення питання про відводи провадження по справі за позовом ОСОБА_3 - зупинено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у складі суддів Котелевець А.В., Овсяннікової А.І., Сащенка І.С. від 23.07.2018 року у задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Хорошевського О.М. - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у складі суддів Тичкової О.Ю., Котелевець А.В., Піддубного Р.М. від 22.06.2018 року у задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід судді Кіся П.В., Бурлаки І.В., Хорошевського О.М. - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки питання про відвод суддів судової колегії розглянуто та у задоволені заяви ОСОБА_4 відмовлено, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Національної технічного університету «Харківський політехнічний інститут», Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання надати довідку про заробіток для обчислення пенсії.

Призначити цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 год. 20 хв. 23 серпня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий П.В. Кісь

Судді І.О. Бровченко

О.А. Кружиліна