Ухвала суду № 75889430, 15.08.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3815/17

Провадження № 1-кп/636/216/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 42017221440000025, внесеному 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 14.05.2018 обвинуваченому змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою, по якій він зареєстрований та фактично проживає, строк якого продовжений до 07 вересня 2018 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що може запобігти вчиненню ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення і забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на арешт у нічний період доби, пояснюючи, що висунута проти нього підозра необґрунтована та незаконна, а ризики нічим не підтверджені. Також у своєму клопотанні обвинувачений вказав, що має мати та неповнолітню сестру, яка цього року їде до школи і він активно допомагає матеріально, а тому бажає працевлаштуватися, на обліку в алко- та нарко- диспансерах не перебуває.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили суд обрати більш м’який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора у повному обсязі з наступних підстав.

Суд, розглядаючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у даному злочині, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; а також те, що обвинувачений раніше не засуджений, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв’язки, оспорює обставини вчиненого, у зв’язку з чим є підстави впливати на свідків, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому доцільно продовжити дію відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім цього, продовжуючи дію застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати обвинуваченого: не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193-198, 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, який народився 16 червня 1992 року у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою, по якій він зареєстрований та фактично проживає, продовжити строком до двох місяців – до 15 жовтня 2018 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 цілодобово залишати своє місце проживання.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 додаткові обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 15.08.2018 року до 15.10.2018 року включно.

Порушення умов цілодобового домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –