Ухвала суду № 75889203, 15.08.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8993/18

Провадження № 2-о/645/158/18

УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2018 року про передачу справи на розгляд через неможливість утворити новий склад суду для розгляду справи через відсутність кількості присяжних надійшла в порядку окремого провадження цивільна справа за заявою представника Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 на підставі довіреності від 06.07.2018 року Ель – ОСОБА_2 про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог статей 340-341 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 11 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним доручити Першому Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов’язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов’язані з наданням психіатричної допомоги.

Керуючись ст. 294, 341 ЦПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку та призначити судове засідання на 16 серпня 2018 року о 11 год. 40 хв.

Розгляд справи проводити у складі судді та двох присяжних.

Доручити Першому Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 16 серпня 2018 року11 год. 40 хв. до Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_3 32/38, кабінет № 5.

Зобов’язати Комунальний заклад охорони здоров’я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, лікаря-психіатра, представника Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та законного представника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бабкова