Ухвала суду № 75888944, 14.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.08.2018

Справа №642/2973/18

Провадження № 1-кс/642/2007/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 р. Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: Ольховського Є.Б.

при секретарі: Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Іркова В.О. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018220510001517 від 20.06.2018 року за ознаками ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510001517 від 20.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 близько 08:00 ОСОБА_2, перебуваючи на території свого приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відчинив двері, які ведуть на заднє подвір'я та випустив з дому на подвір'я собаку. Близько 09:00 годині, ОСОБА_2 вийшов з будинку через головний вихід, відчинив ворота та вигнав один із своїх автомобілів за подвір'я. Коли вийшов з автомобілю, почув гучний лай собаки та пішов на задній двір, при цьому ворота залишив відчиненими. Собака о того часу була вже у будинку, куди пішов ОСОБА_2, відчинивши двері, що ведуть до ванної кімнати, останній відчув сильний удар тупим предметом по потилиці,зовні схожим на пістолет, від нанесення якого не втримав рівновагу та впав на підлогу. Після чого, невідомі зв'язали ОСОБА_2 руки пластиковими хомутами та почали вимагати гроші і дорогоцінності, один із нападників почав нишпорити у коридорі домоволодіння, де на комоді знайшов шкатулку із золотими прикрасами, загальною вагою приблизно 200 грамів. В цей час до спальні на другому поверсі, де знаходилась ОСОБА_3 зайшов один із нападників, штовхнув її на ліжко та почав душити, після чого погрожуючи при цьому предметом схожим на пістолет, зв'язав полімерними монтажними стрічками руки ОСОБА_3 Через деякий час на другий поверх піднялись ще двоє нападників та привели із собою ОСОБА_2 В подальшому невідомі знайшли гроші у сумі 2000 Євро та золоті прикраси, у тому числі і з діамантами, загальною вагою золота приблизно 400 грамів. Близько 09:00 години у омофон домоволодіння подзвонили чоловіки, які приїхали до ОСОБА_2 для купівлі автомобілю. Грабіжники побігли на перший поверх, вийшли через задні двері, перелізли через паркан до нежилого подвір'я за адресою: АДРЕСА_2, пробігли через двір та вийшли через хвіртку, далі побігли по вул. Нижньогиївській і звернули на вул. Костромську. Дану інформацію було отримано від свідків, які бачили невідомих чоловіків та їх напрямок руху.

10.08.2018 під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який знаходився за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено: автомобіль НОМЕР_1 сріблястого кольору, на якій відсутні будь-які реєстраційні документи та інформація про який відсутня в інформаційних базах МВС Украіни, але який знаходиться у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_4, ключ від замка запалювання та брелок від сігналізіції Sheriff від вищезазначеного автомобіля, а також речі та документи, які знаходились в салоні вищезазначеного автомобіля, а саме: - чоловічу барсетку зі штучної шкіри розмірами приблизно 20х10 см чорного кольору, в якій знаходилось наступне: водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_6 від 24.10.2008; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mersedes Benz 308D НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_7; специфікація №1 до публічного договору фінансового кредиту № 519181201 ID:01690 від 07.08.2018 з чеком №17781 від 07.08.2018 на суму 5500 грн.; корпус від чоловічого годинника МакТайм; біометричний паспорт для поїздок за кордон на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_8; паспорт для поїздок за кордон на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_9; грошові кошти: 5 купюр номіналом по 200 гривень кожна (КВ 0418652, ТГ 4619095, УЕ 3232281, УД 1300574, СЗ 5098165, 1 купюра номіналом 50 доларів США (МВ92993638А); - банківську картку НОМЕР_10; - стартовий пакет Vodafone без СИМ-картки на номер НОМЕР_2; - стартовий пакет Киевстар без СИМ-картки на номер НОМЕР_3; - блокнот з власноручними записами; - стартовий пакет Киевстар без СИМ-картки на номер НОМЕР_4; - СИМ-картка Билайн НОМЕР_11.

Таким чином, вищезазначене майно є предметом вказаного правопорушення та має доказове значення по справі у зв'язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення на нього арешту.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, для недопущення перешкоджанню встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом зникнення, пошкодження, приховування, втрати або пошкодження майна, набутого у результаті вчинення злочину, яке може бути речовим доказом по кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вищезазначені речі, з метою заборони власнику, та особі, у якої вони були вилучені, володіти та розпоряджатись ними, будь-яким чином, у тому числі відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя зазначає:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Іркова В.О. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018220510001517 від 20.06.2018 року за ознаками ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт майно, виявлене і вилучене 10.08.2018 під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який знаходився за адресою: АДРЕСА_3, а саме на: автомобіль НОМЕР_1 сріблястого кольору, на якій відсутні будь-які реєстраційні документи та інформація про який відсутня в інформаційних базах МВС України, але який знаходиться у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_4, ключ від замка запалювання та брелок від сігналізіції Sheriff від вищезазначеного автомобіля, а також речі та документи, які знаходились в салоні вищезазначеного автомобіля, а саме:

- чоловічу барсетку зі штучної шкіри розмірами приблизно 20х10 см чорного кольору, в якій знаходилось наступне: водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_6 від 24.10.2008; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mersedes Benz 308D НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 САК 519237; специфікація №1 до публічного договору фінансового кредиту № 519181201 ID:01690 від 07.08.2018 з чеком №17781 від 07.08.2018 на суму 5500 грн.; корпус від чоловічого годинника МакТайм; біометричний паспорт для поїздок за кордон на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_8; паспорт для поїздок за кордон на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_9; грошові кошти: 5 купюр номіналом по 200 гривень кожна (КВ 0418652, ТГ 4619095, УЕ 3232281, УД 1300574, СЗ 5098165, 1 купюра номіналом 50 доларів США (МВ92993638А);

- банківську картку НОМЕР_10;

- стартовий пакет Vodafone без СИМ-картки на номер НОМЕР_2;

- стартовий пакет Киевстар без СИМ-картки на номер НОМЕР_3;

- блокнот з власноручними записами;

- стартовий пакет Киевстар без СИМ-картки на номер НОМЕР_4;

- СИМ-картка Билайн НОМЕР_11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Алейніковій О.Л., слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Іркову В.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Є.Б.Ольховський