Ухвала суду № 75888886, 17.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.07.2018

642/2973/18

1кс/642/1688/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Самотой М.Є., розглянув клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області Коммунаров П.О. звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв’язкуПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФУкраїна та вилучити інформацію з абонентських номерів 050-96-37-013, 097-44-39-161, 098-601-55-36, 096-28-36-540, 066-24-41-179, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 таПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15; зобов’язати операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 таПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки забонентських номерів:050-96-37-013, 097-44-39-161, 098-601-55-36, 096-28-36-540, 066-24-41-179, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2018 року до строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказанихтелефонів, їх прив’язка до базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510001517 від 20.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України за фактом того, що: 20.06.2018 року приблизно о 09:10 годині, невстановлені особи, проникли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Валківський, 16, де вчинили розбійний напад на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заволодівши грошовими коштами та ювелірними виробами.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні громадяни, які користуються мобільними номерами: 050-96-37-013, 097-44-39-161, 098-601-55-36, 096-28-36-540, 066-24-41-179.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців, встановлення місцезнаходження викраденого майна.

ПрАТ «Київстар» таПрАТ «ВФ Україна», належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з’явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв’язкуПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв’язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11, оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01січня 2018 року до строку дії ухвали з абонентських номерів 050-96-37-013, 097-44-39-161, 098-601-55-36, 096-28-36-540, 066-24-41-179, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53 та ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15.

Зобов’язати оператора мобільного зв’язкуПрАТ «Київстар» таПрАТ «ВФ Україна», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів: 050-96-37-013, 097-44-39-161, 098-601-55-36, 096-28-36-540, 066-24-41-179,у період часу з 01січня 2018 року до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Г.Пашнєв