
Справа № 640/10324/18
н/п 2-сз/640/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту трудових відносин.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: КПВФ «Україна», ТОВ «Провестіс» про встановлення факту перебування у трудових відносинах залишено без розгляду.
13.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у зв’язку із залишенням його заяви без розгляду.
Порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду встановлено ст. 142 ЦПК України. Відповідно до якої: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Заявником було сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн., згідно квитанції 0.0.1054915134.1, код квитанції 1254-3502-5514-0924 від 08.06.2018.
Враховуючи, що судом заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв’язку із неможливістю розгляду справи в порядку окремого провадження, його заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 142, 260-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов’язати УК у Київському районі м.Харкова, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) сплачені ним кошти: судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок), сплачені згідно квитанції 0.0.1054915134.1, код квитанції 1254-3502-5514-0924 від 08.06.2018 року на рахунок 31219206020004, отримувач: УК у Київському районі м.Харкова, Київський/22030101, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код одержувача: 37999675, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: 22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя :
Судове рішення № 75888680, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10324/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: