Ухвала суду № 75888656, 01.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13118/17

н/п 2/640/434/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря - Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 09.10.2018р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №3 будинку №7 по вул. Дівочій у м. Харкові (а.с.56).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2017р. за клопотанням відповідача ОСОБА_7 провадження у справі зупинене до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення порушеного права шляхом вселення(а.с.77).

30.01.2018р. та 31.01.2018р. позивачами подані заяви про залишення позову без розгляду (а.с.86,88,90,92,94)

05.02.2018р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі поновлене для розгляду вказаних заяв (а.с.96).

06.03.2018р. позивачами через канцелярію суду подані заяви про відкликання заяв від 30.01.2018 р. та 31.01.2018 р. про залишення позову без розгляду, як помилково поданих (а.с.115-116).

Відповідно до загальних положень ЦПК України, а саме: ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, відкликання клопотань є процесуальним правом учасників процесу.

16.04.2018р. представник позивачів ОСОБА_9 подала клопотання про об'єднання справ цивільних справ №640/12663/17 та №640/13118/17 в одне провадження та передачу до спільного розгляду судді, яким раніше відкрите провадження у справі (а.с.159).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2017р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрите провадження у цивільній справі №640/12663/17 за позовом ОСОБА_7 в своїх х інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про поновлення порушеного права шляхом вселення, в той час, як провадження у даній справі відкрито пізніше, - 09.10.17р. (а.с.56;68).

Зважаючи на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_7 відкрите раніше, вирішення питання об’єднання підлягає судом в межах цивільної справи №640/12663/17.

Однак на запит суду від 13.04.2018р. про вирішення питання об’єднання від судді в провадженні якого перебуває цивільна справа №640/12663/17, відповіді не отримано (а.с.158).

16.04.2018р. відповідач ОСОБА_7, діючи також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, подала заяву про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи №640/12663/17 за її позовом про поновлення права користування житлом шляхом вселення (а.с.162-164).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 – ОСОБА_12 клопотання підтримала.

Представник позивачів ОСОБА_9 проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Харківської міської ради до судового засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з’явився, причину неявки не сповістив.

Представник третьої особи Харківської міської ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з’явився, причину неявки не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування представників осіб, які беруть участь у справі, доходить наступного:

Відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що з 21.09.2017р. в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №640/12663/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення порушеного права шляхом вселення у квартиру АДРЕСА_1.

Судом в провадженні якого перебуває вищевказана справа, питання об’єднання не вирішене.

Однак, цивільні справи №640/13118/18 та №640/12663/17 пов’язані між собою, оскільки предметом спору є квартира № квартирою №3 будинку №7 по вул. Дівочій у м. Харкові, а заявлені стосовно її вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про поновлення порушеного права шляхом вселення є взаємовиключними, вирішення яких впливає одна на одну.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи №640/12663/17.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - зупинити до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи №640/12663/17за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про поновлення порушеного права шляхом вселення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя –