Ухвала суду № 75888228, 15.08.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1051/18 Провадження № 1-кс/613/309/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220220000412 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 08 серпня 2018 року?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08 серпня 2018 року невстановлена особа з приміщення домоволодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг", що належить останньому.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 09 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220220000412, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 надав свідчення про те, що 08.08.2018 р. близько 02-00 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_4, і вони разом пішли святкувати день міста до домоволодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. 08.08.2018 року близько 05-00 год. ОСОБА_3 прокинувся і виявив, що з будинку зник його мобільний телефон Samsung Galaxy SM-G361HZSDSЕК. Вказаний телефон ОСОБА_3 придбав у жовтні місяці 2016 року новим. На момент крадіжки телефон був б\в, у справному робочому стані, придатний для використання, без пошкоджень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy SM-G361HZSDSЕК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Ст. слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018220220000412 від 09 серпня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 08 серпня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов