Рішення № 75888176, 10.08.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2712/17

2/610/1022/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

при секретарі - Кравченко М.Ю.,

представника позивача Фурсала В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,-

встановив:

Позивач 09.10.2017 року звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 32562,14 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 8448,41 грн., 3% річних у сумі 1581,44 грн. та судовий збір у сумі 1684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем встановились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, відповідно до договору № 7117 від 20.12.2011 р. Відповідач протягом часу з 01.10.2013 року по 01.10.2017 року користувалась послугою з централізованого теплопостачання, але абонентську плату вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.10.2017 року утворилась заборгованість в сумі 32562,14 грн. Також позивачем було проведено нарахування інфляційних втрат у сумі 8448,41 грн. та 3% річних у сумі 1581,44 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні присутня не була, надала 18.06.2018 року відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що заперечує проти задоволення позову. В період ьз 01.10.2013 року по 01.10.2017 року вона не отримувала послуг з теплопостачання, у зв'язку з тим, що її квартира від'єднана від системи централізованого опалення з 25.09.2013 р. У зв'язку з відключенням з 25.09.2013 року квартири відповідача від централізованого теплопостачання та припинення дії договору з 31.12.2013 року відсутні підстави для стягнення з неї плати за послуги, яких вона не отримувала. Просила відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП БРР "Балаклійські теплові мережі".

Надання послуг з централізованого опалення в період з 2013 -2017 роки проводилось відповідно до розпоряджень Балаклійської районної державної адміністрації про початок опалювального сезону № 293 від 30.09.2013 р., № 565 від 20.10.2014 р., № 552 від 07.10.2015 р., № 707 від 10.10.2016 р., та про закінчення опалювального сезону № 112 від 09.04.2014 р., № 264 від 14.04.2015 р., № 282 від 05.04.2016 р., № 207 від 03.04.2017 р.

Відповідно до наряду № 108 від 02.10.2013 р. (опалювального періоду 2013-2014 р.р.), наряд № б/н від 25.10.2014 р. (опалювального періоду 2014-2015 р.р.), наряд № 42 від 11.10.2015 р. (опалювального періоду 2015-2016 р.р.), наряд № 89 від 11.10.2016 р. (опалювального періоду 2016-2017 р.р.), вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 був підключений до мережі централізованого опалення та послуга з теплопостачання надавалась у повному обсязі.

За період користування тепловою енергією з 01 жовтня 2013 р. по 01 жовтня 2017 р. відповідачем спожито теплової енергії на суму 32562,14 грн., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Між КП БРР «Балаклійські теплові мережі» та ОСОБА_3 був укладений 20.12.2011 року договір № 7117 про надання послуг з централізованого опалення.

10.06.2013 року відповідачем на ім'я директора КП БРР «Балаклійські теплові мережі» Коновалова В.Г. було направлено заяву про відключення квартири від централізованого теплопостачання.

20.06.2013 року міському голові Літвінову О.М. було подано колективну заяву про надання дозволу на відключення від централізованого теплопостачання квартир №16,18,20,22,24 в будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з незадовільною якістю послуг централізованого теплопостачання.

19.09.2013 року на ім'я директора КП БРР «БТМ» Коновалова В.Г. було подано заяву про проведення 25.09.2013 року обстеження внутрішньо квартирних мереж централізованого опалення з метою складання відповідного акту.

25.09.2013 року за участю керівника ОСББ «Успіх» Гиря В.Я. у присутності мешканців будинку ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 було проведено обстеження внутрішньо квартирних мереж централізованого опалення та складено Акт про відключення квартири відповідача від централізованого теплопостачання, проте як вбачається із вказаного акту представник виконавця послуг з централізованого опалення при складанні акту присутній не був, акт не підписував.

26.09.2013 року відповідачем через представника ОСОБА_2 на ім'я директора КП БРР «БТМ» було направлено заяву про розірвання договору про надання послуг з централізованого теплопостачання з 01.10.2013 року у зв'язку з відключенням квартири АДРЕСА_1 від централізованого теплопостачання. Проте, відповідачем не надано доказів того, що вказаний договір було розірвано.

Крім того, питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється нормами діючого Законодавства, а саме Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року №4. Порядком установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Наказом № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому. Будь-яке втручання в систему опалення шляхом зміни гідравлічного опору (від'єднання від системи централізованого опалення) погіршує роботу системи загалом, чим порушує права інших мешканців. Прийняття рішень про надання дозволів на відключення від мереж централізованого теплопостачання окремих квартир (після 09.12.2007 року), а також на відключення будинків без урахування оптимізованої схеми теплопостачання є порушенням вимог чинного законодавства. Тому, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості за спожиту теплову енергію з 01.10.2013 р. по 01.10.2017 р. в розмірі 32562,14 грн. - вартість спожитої теплової енергії, 8448,41 грн. - сума інфляційних втрат; 1581,44 грн. - сума трьох процентів річних, що підтверджується наданим розрахунком.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача КП БРР «Балаклійські теплові мережі» сума заборгованості в сумі 32562,14 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 8448,41 грн., 3% річних у сумі 1581,44 грн.

У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача вказані судові витрати в розмірі 1684,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 32562 (тридцять дві тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 14 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 8448 (вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 41 коп., 3% річних у сумі 1581 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп. та судовий збір у сумі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2018 року.

Позивач: Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва буд.72, код ЄДРПОУ 34328904.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Суддя: