Ухвала суду № 75887554, 13.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.08.2018 Справа № 554/12970/15-к

Провадження № 1кс/554/7269/2018

У Х В А Л А

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

13 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря- ОСОБА_1,

за участю прокурора - Р.І.Пічугіна,

за участю потерпілого- ОСОБА_2,

за участю захисника- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.04.2016 приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами та керуючи їхніми діями, будучи об’єднаними єдиною метою, перебуваючи поблизу книжкового ринку по вул. Шевченка, 60 в м. Полтава, реалізуючи злочинний намір, переслідуючи мотиви особистих неприязних відносин з потерпілим, діючи з прямим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зустріли потерпілого ОСОБА_2, який виходив з території книжкового ринку. В подальшому всупереч волі потерпілого перешкоджаючи його руху, ОСОБА_5 нав’язав останньому розмову, в ході якої почав ображати потерпілого нецензурними виразами Після чого, використовуючи свою чисельну перевагу, залякуючи та подавляючи волю ОСОБА_2, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, надав вказівку про застосування насильства до потерпілого. В подальшому, один з невстановлених осіб збив ОСОБА_6 з ніг, нанісши удар рукою в область голови, після чого зав’язалась бійка. В ході бійки ОСОБА_5 наніс 4 удари потерпілому: кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва та в ділянку обличчя справа, правою ногою у бічну ділянку тулубу зліва, у верхню частину тулубу зліва по передній поверхні (підключичну ділянку зліва). Від вказаних ударів, відповідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 70 від 06-24.04.2017 та додаткового висновку комісійної судово-медичної експертизи № 111 від 10-19.07.2017. на тілі гр. ОСОБА_2 могли утворитися наступні тілесні ушкодження: контузія правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарною гематомою, субкон’юнктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перелом медіальної стінки правої орбіти; закрита черепно-мозкова травма-забій головного мозку легкого ступеню, синець спинки носу, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як третину (п. п. 2.2.1.в - г), п. 2.2.2., п. 2.2.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95р.; п.24. «Таблиць відсотків втрати загальної працездатності в результаті різних травм» Інструкції №2 від 8.01.1986р.). Синець м’яких тканин по білягрудинній лінії зліва на рівні 2-го міжребір’я кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження (п.п. 2.3.2 б), 2.3.5."Правил …" від 17.01.1995 р.). Синець м’яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень ( п.п. 2.3.2 б), 2.3.5. "Правил …" від 17.01.1995 р.). Також за вказівкою ОСОБА_5 двома невстановленим особами в ході бійки було нанесено 14 ударів: правою ногою по тулубу, правим коліном по голові, правою ногою по верхній частині нижніх кінцівок (задній поверхні стегон), лівою ногою по тулубу зліва, у ділянку нижньої частини спини, правою ногою по задній поверхні шиї, та голови, ногою в ділянку лівого плечового суглобу, шиї зліва, ногою (тильною частиною стопи) в обличчя, правою рукою в ділянку голови справа, ногою в обличчя справа двічі, ногою в ділянку правого плеча та ногою по тулубу справа. Від вказаних ударів, відповідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 70 від 06-24.04.2017 та додаткового висновку комісійної судово-медичної експертизи № 111 від 10-19.07.2017. на тілі гр. ОСОБА_2 могли утворитися наступні тілесні ушкодження: Синець по передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження ( п.п. 2.3.2 б), 2.3.5. "Правил …" від 17.01.1995 р.). Синець м’яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень ( п.п. 2.3.2 б), 2.3.5. "Правил …" від 17.01.1995 р.). Рана в ділянці кінчика носа відноситься оцінюється як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад здоров’я ( п.п. 2.3.1 а), 2.3.2 а), 2.3.3 „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень”, затверджених Наказом № 6 МОЗ України „Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України” від 17.01.1995 р.) Крововилив у м’які тканини верхньої губи може бути оцінений, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження (п.2.3.2.б), п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95р.). Контузія правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарною гематомою, субкон’юнктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки, перелом медіальної стінки правої орбіти, закрита черепно-мозкова травма-забій головного мозку легкого ступеню, синець спинки носу, відносяться у своїй сукупності до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як третину (п. п. 2.2.1.в - г), п. 2.2.2., п. 2.2.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95р.; п.24. «Таблиць відсотків втрати загальної працездатності в результаті різних травм» Інструкції №2 від 8.01.1986р.). Синець м’яких тканин по передньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п. п. 2.3.2 б), 2.3.5. "Правил …" від 17.01.1995 р.). Синець м’яких тканин із садном шкіри на його фоні між лопатковою та задньою пахвовою лініями справа на рівні 8-го грудного хребця можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як ЛЕГКІ тілесні ушкодження (п. п. 2.3.2 б), 2.3.5. "Правил …" від 17.01.1995 р.).

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 зміг звільнитися від нападників, покинувши місце пригоди.

26.07.2018 сторонам було повідомлено про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження.

26.07.2018 захиснику підозрюваного ОСОБА_7 вручено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, після чого останній почав ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_5 було направлено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, 26.07.2018, 27.07.2018, 30.30.07.2018, 31.07.2018 01.08.2018 року однак останній жодного разу не з’явився для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 12015170300001426, прохали встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та його захиснику – адвокату ОСОБА_8, з матеріалами досудового розслідування № 12015170300001426 до 08.08.2018 року.

В судовому засіданні прокурор уточнив клопотання та прохав встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та його захиснику – адвокату ОСОБА_8, з матеріалами досудового розслідування № 12015170300001426 до 16.08.2018 р.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти даного клопотання.

ОСОБА_9Рахманов заперечував проти клопотання, оскільки він майже ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 12015170300001426, а слідчий перешкоджає йому зробити копії матеріалів негласних розшукових дій.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення, а саме у встановленні строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та його захиснику – адвокату ОСОБА_8, з матеріалами досудового розслідування № 12015170300001426 до 17.08.2018 року включно та зобов’язати старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 надати можливість підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику – адвокату ОСОБА_8 можливість зробити копії матеріалів кримінального провадження № 12015170300001426.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та його захиснику – адвокату ОСОБА_8, з матеріалами досудового розслідування № 12015170300001426 до 17.08.2018 року включно.

Зобов’язати старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 надати можливість підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику – адвокату ОСОБА_8 можливість зробити копії матеріалів кримінального провадження № 12015170300001426.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко