Ухвала суду № 75887521, 14.08.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1200/18

Номер провадження 2/540/288/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агропрогрес плюс» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, у якій остання просить: визнати недійсним договір оренди землі, укладений на початку 2008 року між нею та відповідачем, та зобов’язати орендаря ТОВ «Агропрогрес плюс» повернути їй в натурі її земельну ділянку, які орендар – відповідач одержав на виконання цього договору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а саме, позовна заява не містить: зазначення ціни позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці; попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не повністю сплачено судовий збір.

Так, за правилами ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається – вартістю майна.

Позивачем заявлено дві вимоги:

1) визнати недійсним договір оренди землі, укладений на початку 2008 року між нею та відповідачем – немайнового характеру;

2) зобов’язати орендаря ТОВ «Агропрогрес плюс» повернути їй в натурі її земельну ділянку, які орендар – відповідач одержав на виконання цього договору – майнового характеру.

Відповідно до вимог абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом п.п. 2.1.1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2018 року складає 1 762 грн.

Як вбачається з квитанції, доданої до позовної заяви, позивачем сплачено 740,80 грн. судового збору, тобто лише за одну вимогу.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві ціни позову, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з наданням документів, що підтверджують вартість земельної ділянки на момент розгляду справи у суді та сплату відповідного судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агропрогрес плюс» про визнання договору оренди землі недійсним – залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. М. Косик