Вирок № 75887463, 14.08.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1212/18

Провадження № 1-кп/553/192/2018

В И Р О К

Іменем України

14.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170030000542 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

08.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

21.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

30.10.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

20.03.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

13.07.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 травня 2018 року о 07 год. 00 хв. через паркан проник на територію ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, 69, звідки намагався таємно викрасти майно ПАТ "Українська залізниця", шляхом відкручування та зняття із залізничної колії 3 металевих підкладок вартістю 139 грн. 28 коп. та 5 металевих костилів колійних вартістю 13 грн. 30 коп., які поклав до свого рюкзаку та виніс з території підприємства, склавши за парканом. Повернувшись через кілька хвилин ОСОБА_1 відкрутив та зняв із залізничної колії 3 металеві підкладки вартістю 139 грн. 28 коп. та 7 металевих костилів колійних вартістю 18 грн. 60 коп., які поклав до рюкзаку та виніс з території підприємства, склавши за парканом. Повернувшись через кілька хвилин ОСОБА_1 відкрутив та зняв із залізничної колії 2 металеві підкладки вартістю 92 грн. 85 коп. та 7 металевих костилів колійних вартістю 18 грн. 60 коп., які виніс з території підприємства, склавши за парканом. Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_1 повернувся на місце злочину, де відкрутив і зняв із залізничної колії 1 металеву підкладку вартістю 46 грн. 43 коп. та 3 металеві костилі колійні вартістю 7 грн. 98 коп., які поклав у рюкзак і тримав при собі, маючи намір в подальшому усе викрадене винести за межі охоронюваної території та реалізувати, проте злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки близько 08 год. 00 хв. був затриманий працівниками охорони ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів", внаслідок чого не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора та обвинуваченого визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не має постійного місця проживання, тобто не має міцних соціальних зв'язків, не працює, а відтак не має постійного заробітку, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2017 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, а також оскільки він засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2018 року до покарання у виді позбавлення волі, при призначенні покарання вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі - з 14.08.2018 року. Зрахувати в строк відбутого покарання період перебування під вартою з часу затримання - з 13.07.2018 року.

Речові докази по справі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - 9 підкладок та 23 костилі повернути ПАТ "Українська залізниця" як власнику, рюкзак повернути ОСОБА_1

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Є. В. Парахіна