Рішення № 75886827, 13.08.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2444/18

Номер провадження 2/404/2167/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 серпня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря -Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» (Студенський бульвар,15 м.Кропивницький) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кіровоградобленерго»звернулося до суду з позовом доКоваленко Г.О., в якому просить стягнути збитки в сумі 23 764,45 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в лютому 2007 року між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини. Позивач здійснював постачання електроенергії на об'єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_2 та відкрив особистий рахунок № НОМЕР_2. Відповідач користувався електроенергією та сплачував її вартість відповідно діючим тарифам. При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 05.11.2015 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом накиду проводів на внутрішньо будинкову електромережу, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт № 003816 від 05.11.2015. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 05.05.2015 по 05.11.2015 та становить 3731 грн. 95 коп.

При перевірці 28.04.2016 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірціелектроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004471. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 05.11.2015 до моменту усунення даного порушення по 28.04.2016. сума збитків складає 9199,86 грн.

При перевірці 13.06.2017 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 005083. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 13.03.2017до моменту усунення даного порушення по 13.06.2017. сума збитків складає 6618,00 грн.

При перевірці 09.11.2017представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 005517. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 27.09.2017 до моменту усунення даного порушення по 09.11.2017. сума збитків складає 4214,64 грн.

Загальна сума збитків складає 23764,45 грн, які просить стягнути з відповідача та 1762 грн. судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 2007 року між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини. Позивач здійснював постачання електроенергії на об'єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_2 та відкрив особистий рахунок № НОМЕР_2. Відповідач користувався електроенергією та сплачував її вартість відповідно діючим тарифам.

Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України.

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості.

При перевірці представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 05.11.2015 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом накиду проводів на внутрішньо будинкову електромережу, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт № 003816 від 05.11.2015. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 05.05.2015 по 05.11.2015 та становить 3731 грн. 95 коп.

При перевірці 28.04.2016 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004471. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 05.11.2015 до моменту усунення даного порушення по 28.04.2016. сума збитків складає 9199,86 грн.

При перевірці 13.06.2017 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 005083. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 13.03.2017 до моменту усунення даного порушення по 13.06.2017. сума збитків складає 6618,00 грн.

При перевірці 09.11.2017представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 005517. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 27.09.2017 до моменту усунення даного порушення по 09.11.2017. сума збитків складає 4214,64 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складених актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін»юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Загальна сума збитків складає 23764,45 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

З вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідност.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст509, 611, 623, 714 ЦК України, п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст., 258, 263-268,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Кіровоградобленерго» (Студенський бульвар,15 м.Кропивницький) до ОСОБА_1 (ІННОМЕР_1, АДРЕСА_3) про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» збитки в сумі 23 764,45 грн., які перерахувати на п/р 26031311694333 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір у розмірі 1762 грн., які перерахувати на п/р 26004029037555, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення складено 13.08.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда