| про стягнення 2395 грн. 40 коп. за рахунок активів Суддя А.С.Сидоренко Секретар судового засідання І.В.Морська Представники сторін: Від позивача: Крупина А.О. -гол.
держподатінспектор, дов. № 6/9/10-000 від 10.01.2007р. Від відповідача: не з'явився Від прокуратури: не з'явився СУТЬ СПОРУ: Прокурором Козелецького району в
інтересах в особі Державної податкової інспекції в Козелецькому районі (надалі
- позивач) заявлено адміністративний позов до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення за
рахунок активів боржника податкової заборгованості в сумі 2395,40 грн., з них: по податку на додану вартість -2393,07
грн.; по збору на розвиток
виноградарства, садівництва та хмелярства -2,10 грн., а також 0,23 грн. пені,
нарахованої на суму заборгованості по платі за торговий патент. Прокурор належним чином був
повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень НОМЕР_1 та
НОМЕР_2, однак причини неявки до суду не повідомив. Відповідач письмових заперечень
проти позову не надав, в судове засідання не з'явився. Оскільки відповідач був повідомлений
належним чином про час та місце проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень НОМЕР_3 та
НОМЕР_4, неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи. Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 зареєстрований в якості
суб'єкта підприємницької діяльності Козелецькою районною державною
адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1р. за адресою: АДРЕСА_1, про що в журналі обліку
реєстраційних справ зроблений запис за НОМЕР_5, та перебуває на обліку в ДПІ у
місті Чернігові в якості платника податків з ІНФОРМАЦІЯ_2р. за НОМЕР_6. Відповідно до Закону України “Про
систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, платники податків
зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами
терміни. Стаття 11 названого закону встановлює, що за порушення законів про
оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену
законодавством. Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст. 5
Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої
податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене
платником податків в адміністративному або судовому порядку. Податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків
здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу
платником податків. Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього
Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового
зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в"
підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від
дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого
строку такий платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження. Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17
Закону № 2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову
декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її
затримку. Згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17
Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання
протягом граничних строків, визначених
цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних
днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,
- у розмірі десяти відсотків
погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90
календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,
- у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90
календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати
узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків
погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із
зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були
застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.
Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється
до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум (п. 17.3 ст. 17 Закону №
2181-ІІІ). У відповідності з п.п. 16.1.1 п.
16.1 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ, після закінчення встановлених строків погашення
узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується
пеня. Пеня нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із
розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України,
діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його
частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16
Закону № 2181-ІІІ). Вищевказані приписи чинного
законодавства відповідачем не виконані. На момент розгляду справи за
відповідачем існує податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі
2393,07 грн. (у т.ч. 0,67 грн. пені). ІНФОРМАЦІЯ_3р. службовою особою
позивача проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового
зобов'язання платником податку, за результатами якої складений акт НОМЕР_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. На підставі вказаного акту,
позивачем прийняте податкове повідомлення -рішення НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_6р.,
яким відповідачеві визначений штраф в
сумі 12,40 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з
податку на додану вартість згідно податкової декларації НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. Дане податкове повідомлення -рішення
отримане відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_7р., що підтверджується копією повідомлення
про вручення поштового відправлення НОМЕР_10. ІНФОРМАЦІЯ_8р. посадовою особою
позивача проведена позапланова виїзна документальна перевірка своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за період з ІНФОРМАЦІЯ_9р. по
ІНФОРМАЦІЯ_10р., за результатами якої складений акт НОМЕР_11 від
ІНФОРМАЦІЯ_11р. На підставі вказаного акту,
позивачем прийняте податкове повідомлення -рішення НОМЕР_12 від
ІНФОРМАЦІЯ_12р., яким відповідачеві нараховані штрафні санкції в сумі 2380,00
грн. за несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість
за ІНФОРМАЦІЯ_13р., за ІНФОРМАЦІЯ_14р. та ІНФОРМАЦІЯ_15р. (всього 14 місяців). Дане податкове повідомлення
-рішення отримане відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_16р., що підтверджується особистим
підписом відповідача на копії податкового повідомлення -рішення. За несвоєчасну сплату узгодженого
податкового зобов'язання з податку на додану вартість, відповідачеві була
нарахована пеня в сумі 0,67 грн. По збору на розвиток
виноградарства, садівництва та хмелярства в сумі 2,10 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3р. службовою особою
позивача проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового
зобов'язання платником податку, за результатами якої складений акт НОМЕР_13 від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. На підставі вказаного акту,
позивачем прийняті податкові повідомлення -рішення від ІНФОРМАЦІЯ_6р. НОМЕР_14
та НОМЕР_15, яким відповідачеві визначений штраф в сумі 2,20 грн. за
несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по збору на розвиток
виноградарства, садівництва та хмелярства. Дані податкові повідомлення
-рішення отримані відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_7р., що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_10. До того ж, на момент розгляду
справи за відповідачем існує залишок несплаченої пені, нарахованої на суму
заборгованості по платі за торговий патент в сумі 0,23 грн. Сума податкової заборгованості та
пені підтверджується також копією облікової картки платника податків. Доказів оскарження рішень,
прийнятих контролюючим органом, відповідачем надано не було. Згідно п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6
Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша за НОМЕР_18 від
ІНФОРМАЦІЯ_15р. (отримана відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_18р., що підтверджується
копією повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_16) та друга за
НОМЕР_17 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. (отримана відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_19р., що
підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення
НОМЕР_19). Податкові вимоги до цього часу відповідачем
повністю не погашені. Враховуючи, що податковий борг,
зазначений у позовній заяві, самостійно відповідачем не погашений, він підлягає
стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п. п. 3.1.1 п. 3.1
ст.3 Закону № 2181-ІІІ в судовому порядку. За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 16,
17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158 -163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути за рахунок активів з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_20, розрахункові рахунки відсутні) в доход Державного бюджету України
(Одержувач: Державний бюджет Козелецького району, код 22824138, рахунок
34120999700163 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 2393 грн. 07 коп.
податкової заборгованості по податку на додану вартість, 2 грн. 10 коп. податкової
заборгованості по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства
та 0,23 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості по платі за торговий
патент. Дана постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 758868 ?
Документ № 758868 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 758868 ?
Дата ухвалення - 21.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 758868 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 758868 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 758868, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 758868, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.06.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 758868 відноситься до справи № 18/185
Це рішення відноситься до справи № 18/185. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
