Ухвала суду № 75886673, 15.08.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/459/18

Провадження № 2-сз/414/15/18

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду від 11 квітня 2018 року по справі № 414/459/17 було повернуто позивачу заяву Публічного акціонерного товариства комерційнйи банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1. Позивач вказує, що ним було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн. за подання вказаного вище позову, а тому просить його повернути та зобов’язати Управління Державного казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» на його розрахунковий рахунок 1762,00 грн., який було сплачено 23.02.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено в судовому засіданні 06 березня 2018 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 3-5) та 12 березня 2018 року було відкрите провадження у справі (а.с. 45).

12 березня 2018 року на адресу суду надійшли документи, що містили відомості про смерть ОСОБА_1 28.09.2017 року (а.с. 46).

26 березня 2018 року на адресу суду надійшов актовий запис про смерть, згідно якого 28 вересня 2017 року помер ОСОБА_1 (а.с. 50-51).

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року провадження за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито (а.с. 54).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі було відкрито та судом було вчинено всіх необхідних заходів для відшукання відповідача, який помер 29 вересня 2017 року. Позивач у даному випадку мав право відмовитися від позову, що пред’явлений до померлої особи та пред’явити його до правонаступників ОСОБА_1, а тому суд дійшов висновку, що судовий збір установою вже був витрачений. З огляду на це заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Додатково суд звертає увагу, що законом не передбачено зобов’язання третіх - Управління Державного казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області - осіб вчинювати відповідні дії щодо повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 208, 210, 293-294 суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційнйи банк «Приватбанк» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М Акулов