Ухвала суду № 75886510, 14.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/5981/18

провадження № 1-кп/415/775/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Ісмаілова Е.Н.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130370001737 від 09.07.2016 у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016130370001737 від 09.07.2016 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 на території міста Сєвєродонецька Луганської області в районі селища Синецький, тому просив суд направити обвинувальний акт з додатками у вищезазначеному кримінальному провадженні до Апеляційного суду Луганської області для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України,кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Проте, згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення на території міста Сєвєродонецька Луганської області в районі селища Синецький.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження за №12016130370001737 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, непідсудне Лисичанському міському суду Луганської області, у зв’язку з чим, направляє обвинувальний акт з додатками у вищезазначеному кримінальному провадженні до Апеляційного суду Луганської області для визначення підсудності.

Керуючись ст. 31, ст. 34, п. 4 ч.3 ст.314, ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №12016130370001737 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст.286 КК України, до Апеляційного суду Луганської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 415/5981/18 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України до Апеляційного суду Луганської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко